henniee schrieb:
Dirk schrieb:
Vielleicht besteht da eher bei Dir Nachholbedarf, was das Verstehen von Sätzen im Gesamtkontext angeht.
so so... *gähn*
Wenn Du meinst...
Dirk schrieb:
Energieerhaltung ist mir sehr wohl bekannt, aber Du willst uns doch wohl kaum weismachen, daß die Energie, die bei der Selbstentladung in Form von Reaktionswärme an die Umgebung abgegeben wird, vom gemeinen Heimwerker noch sinnvoll genutzt werden kann!?!...
gemeiner Handwerker?! - Anscheinend habe ich nur bei Dir Probleme mit dem Kontext... Energie verpufft nunmal nicht und da Du den Energieerhaltungssatz offenbar kennst - schreibe es doch eindach so dahin...
Dort steht "gemeiner Heimwerker", nicht Handwerker. Und damit ist nicht "gemein" im Sinne von ungerecht oder hinterhältig gemeint, aber das dürftest Du wissen. Und - extra für Dich: wozu soll ich das dorthinschreiben? Du bist bisher der einzige, der sich darüber mokiert. Scheinbar ist primärer Sinn Deines postings, ein wenig mit Deinem Wissen zu prahlen, einen anderen Sinn kann ich jedenfalls nicht entdecken. Die exotherme Reaktion, die da im Akku stattfindet, ist so gering, daß sie (wie Du ja sicherlich viel besser als ich weißt) immerhin mehrere Monate andauert und für den "gewöhnlichen" interessierten Menschen vollkommen nebensächlich ist, u.a. deshalb, weil er sie nicht nutzen kann. Warum also soll ich in einem thread, welcher mit "Tipps zur Akkupflege gesucht" übertitelt ist, auf Prozesse hinweisen, die den Fragesteller nurmehr verwirren und die keine einzige Auswirkung auf das Ergebnis haben, geschweige denn hilfreich für die ursprüngliche Frage sind!?
Dirk schrieb:
Und warum solltem NiMH nicht schnellladefähig sein???
Weil sie es im direkten Vergleich zu NiCd erst seit kurzer Zeit sind.
Was sind sie denn nicht lange???
superschnelladefähig, wovon sonst reden wir hier?
Da ich ahne was Du damit sagen wolltest, hier ein Beispiel: Das Weltraumteleskop Hubble wurde 1990 ins Orbit geschickt - Die kpl. Boardtechnik basiert auf NiMH Akkus. - 15 Jahre?!?! Guten Morgen!
Soso, und die Akkus des Hubble werden also tagtäglich mit so hohen Ladeströmen beaufschlagt, das sie in einer Viertelstunde wieder voll sind...
Dirk schrieb:
Vor noch gar nicht allzu langer Zeit hättest Du jeden NiMH mit Ladeströmen >5A gegrillt. Und bei Feld-, Wald- und Wiesenzellen ist das auch heute noch so.
Warum ziehst Du dich so an dem Ladestrom hoch? - Mit einem unüberwachten Ladevorgang (und wenns nur ein NTC/PTC ist..) geht auch jeder NiCd Akku über die Wupper...
Weil wir hier, an dieser Stelle, über Schnelladung reden, und die Ladezeit hängt nunmal u.a. unmittelbar vom Strom ab.
da hab ich wohl ein h vergessen: 2,5 Ah -damit sollte sich auch erklärt haben, dass ich das Akkupack meinte - NICHT den Ladestrom...
Das erklärt sich dann, aber nur dann. Einzelne Buchstaben können halt schon entscheidend sein.
Dirk schrieb:
Das Ladegerät ist mit Fuzzy Logic ausgestattet (Wie Deins auch...)
"Fuzzy-logic" ist Marketing-Geschwurbel und sagt exakt nichts über die Qualität der Laderoutinen aus.
Da merkt man, dass Du nicht nur deine Unweisheiten gerne verbreitest, sondern auch noch glaubst.
Schau Dir bitte diesen Forschungsbericht der Universität Dortmund an (für alle die das nicht tun wollen: Es geht um die Entwicklung eines Fuzzy Logik Ladegerätes....):
http://www.ais.fraunhofer.de/~surmann/papers/forschungsbericht-akku.pdf
Und bitte: bis zum Ende lesen! - Wenn man keine Ahnung hat, sollte man manchmal auch einfach den Mund halten, dazu aber später noch mehr...
Wenn Du meinst.
a) hat Dein link wenig mit meiner Aussage zu tun, ein gut gerechnetes Ladegerät kann genausogut oder sogar besser wie eines mit "Fuzzy logic" sein, und
b) ist Dein link von 1992. Die Entwicklung ist seitdem nicht stehengeblieben, Fuzzy wird nicht mehr als allein glücklichmachendes Merkmal betrachtet, wie es zur damaligen Zeit der Fall war, als man Fuzzy-logic in so ziemlich jedes Gerät verbaute, welches mehr als ein einfaches Logik-IC hatte.
Ach ja: c): wie kommst Du darauf, das mein Ladegerät über Fuzzy-logic verfügt? Welches meinst Du? Ich habe nicht erwähnt, welches Ladegerät ich besitze oder benutze.
dafür nich...
Im Durchschnitt?? - Hatte ich nicht Impulsleistung geschrieben? Du hast doch auch Spitzenlast und nicht Durchschnittslast geschrieben...! Oder verstehst Du das einfach nicht was ich sagen wollte? - Wo dieser Strom fliesst habe ich auch nicht gesagt...
Und warum benennst Du das dann überhaupt als Beispiel für Deine Argumentation? Es ist - wie Du ja offensichtlich weisst - als Beispiel ungeeignet, weil die Akkus die Spitzenbelastung des Blitz, welche nebenbei bemerkt viel kurzzeitiger als die eines Akkuschraubers ist, überhaupt nicht abkriegen, da dazwischen noch ein Kondensator ist. Blitzen direkt vom Akku wäre mit der üblichen Leistungsaufnahme einer Blitzlampe überhaupt gar nicht möglich.
Du machst es ganz schön kompliziert. Der einzige, der sich hier peinlich und unflätig ausdrückt bist Du - deshalb haken wir ja auch grad aneinander.
Ach ja?
"So ein Quatsch",
"Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen",
"Nächster Quatsch",
"Willst Du das Volk verblöden",
dazu noch die provokanten Textpassagen (wie die im nächsten Zitat) undsoweiterundsoweiter. Das stammt wohl eindeutig von
Dir und nicht von mir, insofern kann ich wohl mit Fug und Recht sagen, daß
deine Wortwahl leicht daneben ist.
was Du da für einen Mist geschrieben hast, macht weitere Mühe keinen Sinn.
Dann antworte am besten bitte nicht, ich habe beileibe besserer zu tun, als mich auch noch von Dir anpöbeln lassen zu müssen, wie es da weiter oben der Fall ist.
In diesem Fall bin die Quelle ich selbst,
Deine Wortwahl "rumprollen" sagt eigentlich schon alles und lässt auf eine charakterliche Schwäche Deinerseits hindeuten.
Aha. Wenn wir keine Argumente haben, dann verlagern wir uns also auf persönliche Angriffe...
Naja evtl. gibt es hier ja noch Moderatoren und Mitglieder, die in der Lage sind die reale von Deiner Welt zu diferenzieren. Übrigends bist Du nicht fähig Kritik aufzunehmen, wie mir scheint...
Wenn Du meinst.
Nicht von einem selbst auf andere schliessen, sonst steht man ganz schnell "dumm da" - nicht wahr????
Beherzige das selbst, dann sehen wir weiter.
Anmerkung: ich habe bisher noch keine sachliche und begründete Widerlegung meiner Ausführungen von dir gefunden, nur provokante Äußerungen mit zweifelhaftem Inhalt, in denen im wesentlichen mein Wissen angezweifelt wird. Du kannst gerne fundiert und sachlich mit mir weiterdiskutieren, aber bei der nächsten Bemerkung, die mir ganz persönlich von der Wortwahl (nicht inhaltlich!) her nicht passt, schließe ich diesen thread. Da kannst du dich jetzt drüber aufregen so viel du willst, wenn Du magst, aber so sind die Regeln. Diese brauchen nicht kommentiert zu werden, und diskutieren werde ich darüber schon gar nicht.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren und bin immer bereit, Inhalte auf meiner Homepage anzupassen, aber nicht auf diese Weise. Wenn Du der Meinung bist, daß alles dort geschriebene falsch ist: lies es nicht oder liefere eine Korrektur ab, die
ich akzeptiere.
Dirk