Ein_Gast schrieb:
Zum anderen kennen wir die Verträge nicht. Ist das wirklich ein Knebelvertrag nach dem Motto "du gehörst jetzt 10 Jahre uns"? Was hält die Firmen davon ab, nach einer bestimmten Frist einen anderen Partner zu suchen? Das machen wir mit unseren Handy- und Stromtarifen nicht anders. Ich habe keinen zweiten Handytarif, aber wenn mir nach zwei Jahren einer ein besseres Angebot macht, bin ich weg. Dazu kommt, dass gerade die gezeigten Produkte einen etwas längeren Produkt-Lebenszyklus haben und nicht jedes halbe Jahr in einer neuen Version kommen. Die Produktpalette wegen eines neuen Akkuanbieters mittendrin zu ändern, dürfte die Firmen deutlich teurer kommen, als eine gewisse Zeit "treu" zu bleiben.
Es gibt eben keine Hinweise zur Vertragsgestaltung selbst - solche Insider-Infos verstoßen sicherlich gegen ein Non-Disclosure-Agreement, das man vorab zu unterzeichnen hat.
Es gibt auch sehr unterschiedliche Definitionen, was man unter einem Offenen System verstehen kann.
Aktuell sehe ich es hier nur als Offen an, dass Metabo etwas anbietet, das auch andere Anbieter nutzen können - so wie Tanos als Festo-Tochter die Systainer auch anderen Werkzeug-Herstellern anbot.
Offen könnte auch sein, dass nicht nur Metabo der einzige Hersteller ist - wobei mich interessieren würde, ob Metabo jetzt nur die Akkus anbietet, oder auch das Know-How zur Schnittstelle und fertige Lösungen zur Spannungsüberwachung und -Abschaltung für die Geräte der Werkzeughersteller.
Für mich das Idealbild von Offen ist eine echte Offenlegung des Standards - der mechanischen Ausführung, der elektrischen Schnittstelle. Dann könnte jeder x-beliebige Interessent dafür sowohl Geräte als auch Akkus bauen, nicht nur in der Industrie, sondern auch jeder mit Zugang zu einem 3-D-Drucker. So könnte wirklich jeder x-beliebige Hersteller mitmischen. Metabo bekäme dann nicht einmal Lizenz-Gebühren, sondern könnte nur noch von einer CAS-Zertifizierung profitieren, die bestätigt, dass Geräte oder Akkus dem offenen Standard entsprechen.
Ich fände CAS als offenen Standard genial - für den Augenblick ist es für mich eine deutsche Nischenlösung
https://pow-jrk.netdna-ssl.com/wp-c...panies-Share-of-Global-Market-Infographic.jpg
Ach ja, die alten Systainer entsprechen inzwischen wohl dem Offenen Ansatz, so wie Zubehör-Werkzuge für den Fein MultiMaster (ohne diverse neuere proprietäre Varianten) - da ist der Patentschutz abgelaufen und jeder darf dafür nachbauen.