W
Walther_N1
Guest
Hallo liebe Werkzeug-Kollegen,
ich bitte um Rat und fachliche Vorschläge. Stehe vor der Kaufentscheidung eines der beiden Geräte zu nehmen. Habe die technischen Daten angesehen und würde eher zum 321/50 tendieren - obwohl der eine geringere Luftleistung hat. Er macht allerdings von der Verarbeitung den besseren Eindruck.
Vorteile 321/50:
geringere UPM (1.040 Upm statt 2.850)
weniger Lärm
weniger Stromverbrauch (1,5 statt 2,2 kw)
Vorteile 361/50E:
höhere Luftleistung (215 l Fülleistung statt 185l)
Was ist der Vorteil/Nachteil am Riemenantrieb des 321/50 gegenüber direkt angeflanschtem Motor beim 361/50E?
Meine Bedingungen sind 50l-Kessel und 10 Bar Druck. Muss damit Reifen wechseln und ab und an mit Farbe sprühen. Aber nur im Hobbybereich. Bisher hatte ich einen gelben Mecafer Hobbymaster 50l/1,8 kw/2.850 Upm- die Leistung war ausreichend, will mich nur nicht verschlechtern
Danke für Eure Meinung
ich bitte um Rat und fachliche Vorschläge. Stehe vor der Kaufentscheidung eines der beiden Geräte zu nehmen. Habe die technischen Daten angesehen und würde eher zum 321/50 tendieren - obwohl der eine geringere Luftleistung hat. Er macht allerdings von der Verarbeitung den besseren Eindruck.
Vorteile 321/50:
geringere UPM (1.040 Upm statt 2.850)
weniger Lärm
weniger Stromverbrauch (1,5 statt 2,2 kw)
Vorteile 361/50E:
höhere Luftleistung (215 l Fülleistung statt 185l)
Was ist der Vorteil/Nachteil am Riemenantrieb des 321/50 gegenüber direkt angeflanschtem Motor beim 361/50E?
Meine Bedingungen sind 50l-Kessel und 10 Bar Druck. Muss damit Reifen wechseln und ab und an mit Farbe sprühen. Aber nur im Hobbybereich. Bisher hatte ich einen gelben Mecafer Hobbymaster 50l/1,8 kw/2.850 Upm- die Leistung war ausreichend, will mich nur nicht verschlechtern
Danke für Eure Meinung