M
Matchless
- Registriert
- 03.04.2017
- Beiträge
- 661
- Ort
- Leipzig
Ich habe mir bisher über die Ergebnisse noch keine Gedanken gemacht. Was den Festool Bit angeht, den werde ich wohl nochmal messen. Ich hatte auch ein paar Werte, die stark nach unten abwichen. Kann gut sein, dass ich hier einen Fehler gemacht habe. Bevor ich die Bits prüfe, muss ich sie schleifen. Das klappt an der Stirnseite nur bedingt gleichmäßig, da ich keine Schleifführung habe. Sollte die Fläche hier schief werden, kann das zu abweichenden Ergebnissen führen.
Eine andere Idee: Wie man aus den Ergebnissen sieht, ist auch dieser Bit differentiell gehärtet. Das Vickers-Verfahren prüft nur die oberflächlichen Schichten. Kann gut sein, dass der Bit nur oberflächengehärtet ist, darunter deutlich weicher (zB wie der Rest des Bits).
Schließlich will ich nochmal erwähnen, dass die Härte längst nicht alles ist, nur einer von vielen Faktoren. Wir wissen z.B. nicht welcher Stahl verwendet wurde. Man kann also nicht zwangsläufig von der Härte auf die Standzeit schließen.
Ihr könnt mir gerne noch weitere Bits zusenden, die ihr überprüft haben möchtet.
Eine andere Idee: Wie man aus den Ergebnissen sieht, ist auch dieser Bit differentiell gehärtet. Das Vickers-Verfahren prüft nur die oberflächlichen Schichten. Kann gut sein, dass der Bit nur oberflächengehärtet ist, darunter deutlich weicher (zB wie der Rest des Bits).
Schließlich will ich nochmal erwähnen, dass die Härte längst nicht alles ist, nur einer von vielen Faktoren. Wir wissen z.B. nicht welcher Stahl verwendet wurde. Man kann also nicht zwangsläufig von der Härte auf die Standzeit schließen.
Ihr könnt mir gerne noch weitere Bits zusenden, die ihr überprüft haben möchtet.