Starmix iPulse M1635 Safe Plus

In unserem Testforum könnt ihr Testberichte ĂŒber eure eigenen Werkzeuge und GartengerĂ€te veröffentlichen.

Moderatoren: Dirk, Dominik Liesenfeld

moto4631
Moderator
BeitrÀge: 11792
Registriert: 7. Jul 2006, 19:45
Wohnort/Region: UpperAustria -WL-

Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von moto4631 » 3. Okt 2017, 20:00

– Starmix iPulse M-1635 Safe Plus Art.Nr. 018638
– Wann angeschafft? September 2017
– Wo gekauft? Werkzeug-News Testaktion
– Neu/gebraucht? Neu
– bezahlter Preis Werkzeug-News Testaktion
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t 819,- Euro ohne Zubehör

Ausstattung

Der Sauger wird ab Werk recht spÀrlich ausgestattet geliefert.
Starmix hat sich dazu entschlossen mehrere Paketversionen anzubieten was je nach Gewerk durchaus Sinn macht. Das hier vorgestellte Set „M-1635 Safe Plus“ beinhaltet neben dem Sauger:
- einen 5m langen Antistatik-Saugschlauch 36mm ,
- ein FahrbĂŒgel aus lackiertem Rundrohr,
- drei Entsorgungsbeuteln,
- ein Standard-Vliesbeutel
- sowie Bedienungsanleitung, Kurzanleitung und eine Garantieurkunde.

Zum Testen wurde uns von Starmix zur VerfĂŒgung gestellt:

- ein GriffstĂŒck mit Nebenluftschieber
- zwei RohrstĂŒcke konisch
- eine BodendĂŒse fĂŒr Grobschmutz
- ein abgestufter Adapter fĂŒr diverse ElektrogerĂ€te


SelbstverstÀndlich bietet Starmix auf seiner HP noch eine Menge anderer Zubehörsets je nach dem persönlichen Anwendungsfall an.
Gut finde ich hier das man die meisten Sets komplett nach eigenem Empfinden zusammenstellen und jedes Teil einzeln ordern kann.

Der Sauger selbst verfĂŒgt ĂŒber ein hochwertiges 8m langes Ozoflex H07RNF-Anschlußkabel mit vergossenem Stecker. Dieses macht einen Ă€ußerst robusten Eindruck und ist obwohl es recht dick ist in keinster Weise störrisch. So wie man es fallen lĂ€sst liegt es auch am Boden, ohne irgendwelche Stolperfallen zu bilden. Sehr gut!

Zusammen mit dem 5m langen Saugschlauch ergibt sich dadurch ein Aktionsradius von knapp 41m2 oder 13m Reichweite.

Der Sauger ist in bei allen GerĂ€ten der L-Klasse ab Werk nicht mehr mit einem Antistatikschlauch zu beziehen (außer man kauft ihn extra dazu).
Erst ab dem M-Sauger und auch hier erst ab dem Safe Plus ist wieder ein Antistatikschlauch dabei.
Weiters muß man beim Bestellen aufpassen, denn zu Zeiten eines ISP oder frĂŒhen i-pulse waren die AS-SchlĂ€uche silber, nun ist der silberne Schlauch der Non-AS und der schwarz glĂ€nzende Schlauch der AS-Schlauch!

Der neue AS-Schlauch (schwarz glĂ€nzend) ist trotz des großen Durchmessers recht handlich weil nicht störrisch und "elektrisch leitfĂ€hig" was lt. Starmix noch besser ist als ein klassischer Antistatischlauch der wohl nur oberflĂ€chlich beschichtet ist (dazu kann ich keine fundierte Aussage machen).
Fakt ist das ich beim Aussaugen einer kompletten Tonne mit Holzstaub nicht das geringste Problem mit elektrischer Aufladung hatte.



Die Bedienungsanleitung ist ein dickes Buch in sĂ€mtlichen ĂŒblichen Sprachen, positiv sei erwĂ€hnt daß das Buch mit Deutsch beginnt was heute absolut nicht mehr selbstverstĂ€ndlich ist.
Die BDA gibt das ĂŒbliche Bedienungsprozedere wieder, recht kompliziert ist die Bedienung nicht, also reichen wenige Seiten um alles zu sagen.

Starmix meinte es auch besonders gut und hat eine grafische Kurzanleitung ohne Text dazugelegt.
Dieser sieht man an das sich jemand richtig viel MĂŒhe machte die diversen Funktionen und VorgĂ€nge grafisch dazustellen was meiner Meinung nach nur wenig gelungen ist.
Die Symbole sind auf den ersten Blick absolut unverstÀndlich und auch die ZusammenhÀnge werden erst nach lÀngerem Studium des Faltzettels klarer.
Da helfen auch die bunten Farben nichts, ich brauchte viel zu lange um die Kurzanleitung zu durchblicken, bis dahin hatte ich ganz leicht die klassische BDA durchgelesen und wusste sofort Bescheid.
Gut gemeint und sicher mit viel Aufwand, aber eher mittelmĂ€ĂŸiges Ergebnis.

Auch aufgefallen: In der BDA steht unter maximale Belastbarkeit der GerĂ€testeckdose „ca. 2000-2400 Watt“. Auf dem Deckel der Steckdose steht allerdings „max. 2000 Watt“ was wohl fĂŒr etwas Verwirrung sorgt, abgesehen davon das 400 Watt 20% der Leistung darstellen und nicht gerade das sind was man unter „Rundungsfehler“ fĂŒhren könnte.
Irren ist menschlich und so nehme ich stark an das die 2000W das Maximum sein sollten und die Steckdose „recht hat“ und sich in der BDA ein Fehler eingeschlichen hat.
Steckdose.jpg
Testergebnis: 5 Punkte


Handhabung

Vorneweg, sozusagen als kleines Vorwort:

Das ist nicht mein erster i-pulse.
Und ich habe mich zum Test des neuen i-pulse beworben da ich vor hatte ihn in Punkto Saugleistung und vor allem anderen auch in dem Punkt Filterabreinigung bei Holzstaub gegen meinen aktuellen Festool CTL36E-AC antreten zu lassen.
In der Vergangenheit hat sich mehrfach gezeigt das der i-pulse hier doch deutliche SchwÀchen hatte durch die stehenden Filterelemente im Vergleich zum Festool mit dem liegenden Filter. Stehende Filter neigen einfach dazu im unteren Bereich den Schmutz nicht effektiv genug abzureinigen wogegen ein liegender Filter immer vollflÀchig abgereinigt wird (grau ist alle Theorie wie sich zeigte
).

Das habe ich nun auch gemacht und hier ist mein Ergebnis welches nicht nur mich verwundern dĂŒrfte.

Handhabung:

Der neue i-pulse ist von der Handhabung her im Vergleich zum alten i-pulse nicht wirklich anders.
GrundsĂ€tzlich hat sich am Äußeren des GerĂ€tes nicht viel geĂ€ndert bis auf einen Gummiverschlussstopfen fĂŒr den Saugeranschluß (sehr stabil und hochwertig) und eine Systaineraufnahme die schon lange vom Zielpublikum gewĂŒnscht wurde.
Stopfen1.jpg
Stopfen2.jpg
Vor einigen Jahren habe ich bereits an einem alten ISP gezeigt wie das funktionieren könnte, Starmix hat sich lange Zeit gelassen um dieses Feature umzusetzen, umso mehr ĂŒberzeugt die Lösung durch Einfachheit aber auch durch ansprechendes Design.

Die beiden Reling an der Seite sehen schick aus, erfĂŒllen absolut den geforderten Zweck und haben noch den großen Vorteil das man den Sauger nach Gebrauch mit beiden HĂ€nden heben kann wenn er zum Beispiel mit vollem AuffangbehĂ€lter sehr schwer ist.
Das Koppeln eines Systainers geht reibungslos von der Hand, dabei spielt es keine Rolle ob es sich um einen Classic oder T-Loc-Systainer handelt.
Da die Aufnahme Ă€ußerst robust ausgefĂŒhrt wurde hat man hier auch keine BerĂŒhrungsĂ€ngste etwas abzubrechen, nichts ist filigran, alles wirkt wie aus einem Guss.
Nettes Detail am Rande, die Nasen zur Befestigung des Systainers liegen bei Nichtgebrauch nicht einfach nur oben auf und sind somit in Gefahr abgebrochen zu werden sondern sie rasten in der Aufnahme ein.
Sehr gut gemacht!
Hier stimmt der Spruch „was lange wĂ€hrt wird endlich gut
“
SysDoc1.jpg
SysDoc2.jpg
SysDoc3.jpg
Mit SYS.jpg
Zudem gibt es eine neue Zubehöraufnahme die nun vier Zubehörteile aufnehmen kann und am SaugergehÀuse oben selbst in jeder Ecke eine weitere Aufnahme, somit sind wir bei sechs möglichen Zubehöraufnahmepunkten.
Zum Beispiel der Stufenadapter lĂ€sst sich prima oben einstecken, stört dort nicht und nimmt unten keinen Platz fĂŒr die Saugrohre weg. Gut durchdacht!
AufnahmeUnten.jpg
Auch bei der Schlauchaufbewahrung (ein ewiges Thema bei Starmix) hat man sich Gedanken gemacht und sich eine Lösung mittels Klettband ausgedacht.
Dieses sollte man durch die Reling fĂ€deln und außen zweimal um den Schlauch um die Enden dann mittels Klett wieder zusammenzufĂŒhren.
Das funktioniert in der Praxis nur extrem unzureichend und ist auch nicht wirklich durchdacht.
Das Klettband ist viel zu lange (man mĂŒsste es gar nicht zweimal um den Schlauch wickeln) und nebenher ist die HaftflĂ€che recht kurz, d.h. man muss es dann erst Recht komplett rumwickeln bis die HaftflĂ€chen wieder zusammenpassen.
Vorschlag meinerseits: ein starkes Gummiband mit einem großen Haken am offenen Ende und auf der anderen Seite fix an der Reling verschraubt und der Frust ist vorbei


Das Kabel wird nach wie vor offen zusammengerollt und hinten an dem bewÀhrten Kabelhaken gehÀngt.
Alternativ kann man es wie gehabt immer noch rund um die Zubehöhraufbewahrung und/oder den FahrbĂŒgel wickeln was aber mittlerweile durch die StĂ€rke des Kabels nicht mehr empfohlen werden kann da das Kabel dann sehr viel Platz verschwendet und man kaum mehr Platz fĂŒr die Saugrohre findet.
Da das neue Kabel aber wie bereits erwÀhnt ausgesprochen weich ist lÀsst es sich sehr gut klein zusammenlegen und stört am Kabelhaken hÀngend nicht wirklich.

Thema Filterbeutel/Saugbeutel. Der originale Fliesfilterbeutel wird wie von jedem anderen Staubsauger gewohnt ĂŒber den inneren Schlauchstutzen gestĂŒlpt. Das geht ziemlich schwer und das ist gut so denn damit ist gewĂ€hrleistet das der Beutel auch dicht abschließt.
Ebenso einfach lassen sich die EntsorgungssÀcke montieren.

Schlaues Detail am Rande: an der Innenseite des Schlauchstutzens befindet sich ein Drehschieber. Verwendet man Vliesbeutel stellt man diesen auf OPEN und die Filterelemente werden nicht abgereinigt da dies auch nicht benötigt wird.
Bei Verwendung von Entsorgungsbeuteln den Schieber auf CLOSE stellen und die Differenzdruckmessung funktioniert wieder, die Filter werden bedarfsgerecht gereinigt.
Verschlussschieber.jpg
Kommen wir zum mitgelieferten Zubehör

Starmix lieferte bis jetzt immer zum Top-Sauger (und was anderes war und ist der i-pulse nicht) einen Antistatik (AS) Schlauch mit.
Beim neuen i-pulse in allen L-Versionen und in der Basisversion der M-Sauger ist dieser Posten aus dem Lastenheft geflogen.
Bei den Basis-Modellen wĂŒrde ich das durchaus noch verstehen können hier ist der Preis sicher die oberste PrioritĂ€t, bei dem hier vorgestellten Set das durchaus der gehobenen Mittelklasse zugeordnet werden kann fehlt mir ein bischen das VerstĂ€ndnis dazu.
Ich frage mich schon was eine Staubklasse damit zu tun hat ob ich einen hochwertigen Schlauch dazulege oder nicht.



Die BodendĂŒse ist recht massiv gehalten und der erste Eindruck vermittelt einem das die Rollen kugelgelagert sind was jedoch nur ein Designfake ist, denn in Wirklichkeit ist das nur eine optische Darstellung eines Kugellagers die auf einer billigen Plastikwelle eiert.
FĂŒr den groben Baustelleneinsatz sicher mit abzusehenden Ablaufdatum und auch nicht reparabel, wenn hier etwas zu Bruch geht ist die komplette BodendĂŒse dem MĂŒlleimer geweiht.
Rolle1.jpg
Rolle2.jpg
Meiner Meinung nach nicht fertig gedacht ist der Stufenadapter.
Warum baut man einen Sauger der höchst offensichtlich die bisherigen Defizite zu den Konkurrenten ausgleichen soll (und das auch schafft!) und lege dann einen Adapter bei der eben NICHT zu den AnschlĂŒssen der Konkurrenz passt?
Der Adapter lĂ€sst sich dreimal kĂŒrzen, ich habe ihn natĂŒrlich sofort zerschnippelt um auf den handelsĂŒblichen Durchmesser einer Festool Anschlussmuffe zu gelangen. Das war umsonst
 denn der Stufenadapter ist zweimal zu klein und dann zu groß. Nix mit Festool-Muffe an Starmix-Sauger (*).
Adapter1.jpg
Adapter2.jpg
Adapter3.jpg
(*) Vielleicht auch noch erwĂ€hnenswert weil durchaus lobenswert: In den Schlauchanschluß des Starmix passt perfekt die Muffe des Festool Saugschlauches! Umso unverstĂ€ndlicher die Geschichte mit dem Stufenadapter
.
FestoschlauchStarmix.jpg
Testergebnis: 5 Punkte


Leistung

Thema Leistung, das wird nun ein ziemlich heißes Eisen


Wie gesagt kenne ich den i-pulse ja schon aus den vorherigen Versionen (ISP, i-pulse) und von der reinen Leistung her hat mich der Starmix schon immer beeindruckt.
Was durch die Muffe passt wird eingesaugt, egal was es ist.
Zu dem Thema braucht es von meine Seite her nicht die x-te BestĂ€tigung das Starmix Sauger baut, die extrem gut saugen und beinahe unverwĂŒstlich sind – das wurde mittlerweile oft genug festgestellt.

Von daher war es wie oben schon angeschnitten diesmal mein Ziel zu prĂŒfen inwiefern Starmix seine Hausaufgaben bei der Filterabreinigung gemacht hat.
Beworben wird der neue i-pulse ja mit 20% mehr Leistung und einer Filterabreinigung mit 300g (nicht Gramm) – mal sehen.

Der Gegenspieler im Test mein schwer geschÀtzter Festool CTL36E-AC der noch nie was anderes als einen Saugbeutel gesehen hat, der Filter also genauso jungfrÀulich war wie der von Starmix.

Der beiderseitige Gegner dieses Vergleichs: 25kg gesammelter Holzstaub aus meiner Werkstatt.
Bestehend aus Bohrmehl, SĂ€gespĂ€nen, sehr viel Holzstaub vom Schleifen mit diversen Körnungen, kleinere Holz- und Kunststoffteilchen und allgemeiner Bodenschmutz der sich halt so ergibt in einer Werkstatt und wöchentlich mal eingesaugt wird. Schlicht und ergreifend alles was nicht in die große Absaugung darf.
Das alles gesammelt in einer Blechtonne unter dem Zyklon die vor jedem Entleeren gewogen wurde (vorher/nacher).

Als erstes war der i-pulse an der Reihe. Schlauchdurchmesser auf Maximum, Leistung Maximum und los geht’s.
Gewohnt brutal zieht der Starmix-Saugschlauch seine Runden in der blauen Tonne und mit enormem Fortschritt leert sich diese.

GeschÀtzte 5-6kg sind schon weggesaugt bis sich zum ersten Mal die Filter abreinigen.
Das Ă€ußert sich durch ein jeweils kurzes Klopfen der Stössel die von oben die Filterkassette anziehen und sogleich wieder nach unten stauchen, durch diese schnelle RĂŒttelbewegung wird der Schmutz vom Filter abgestoßen.
Mit steigendem FĂŒllgrad hĂ€ufen sich die Huptöne der LuftstromĂŒberwachung und die rote Lampe leuchtet auf, kurzes Filterabreinigen und weiter geht’s.
Schicht im Schacht ist beim i-pulse erst wenn der BehÀlter derartig voll ist das er zwar noch immer Saugen möchte aber einfach nicht mehr kann weil der BehÀlter voll ist bis Oberkante Unterlippe.

Dabei spĂŒrt man aber erst recht spĂ€t einen merklichen Saugkraftverlust, geschĂ€tzt wĂŒrde ich behaupten das dies erst dann wirklich spĂŒrbar ist wenn beide Filter schon zur HĂ€lfte im Dreck stehen.
Dann werden die AbstĂ€nde der Abreinigung immer kĂŒrzer und die rote Warnlampe geht in Dauerleuchten ĂŒber.
SpÀtestens jetzt sollte klar sein das der BehÀlter geleert werden sollte.

Hier ein Video dazu (den Mittelteil kann man auch ĂŒberspringen :wink: ).

www.youtube.com/watch?v=k8nf3qBdp9g

Fazit beim Starmix: Saugen bis einfach nichts mehr reingeht ergibt eine ĂŒbrig gebliebene Restmenge an Holzstaub von 6,2kg von 25kg (incl. Tonne).
Ein mehr als beachtliches Ergebnis!

Das muss der Festool nun mindestens einstellen wenn nicht sogar topen, schließlich hat er ja die effektivere Abreinigung durch die im Luftstrom liegenden Filter und die waagrechte statt senkrechte FilterflĂ€che, von der weitaus grĂ¶ĂŸeren FĂŒllmenge des BehĂ€lters gar nicht gesprochen.
Rechnerisch wĂŒrden die 25kg Holzstaub in dem 36 Liter fassenden BehĂ€lter Platz haben


Auftritt Festool.
Filter wie erwĂ€hnt ebenso nagelneu, Saugschlauch um 1,5m kĂŒrzer und mit mehr Durchlass am SchlauchstĂŒck aber das sollte wohl auch keinen Unterschied mehr machen.
Abreinigungsintervall auf Maximum, Leistung Maximum.

Die ersten Kilo der mittlerweile wieder vollen Tonne saugt der Festool dem Starmix ebenbĂŒrtig genauso brutal ein wie gehabt. In regelmĂ€ĂŸigen AbstĂ€nden wird der Filter hörbar abgereinigt.
Nach ca. der HĂ€lfte der Tonne plötzlich der erste spĂŒrbare Leistungsverlust.
Trotz erneuter Abreinigung geht’s zwar weiter aber mit deutlich weniger Leistung als noch kurz zuvor.
Nachdem die Leistung weiterhin spĂŒrbar nachlĂ€sst erwarte ich nun eigentlich ein weiteres Abreinigen aber es kommt nichts.
Was ist denn da los?
Ich halte den Schlauch am Ende zu um eine Abreinigung zu erzwingen, das löst eine Abreinigung aus die allerdings keine Besserung bringt.
Der Grund dafĂŒr ist recht einfach und auf den folgenden Bildern gut ersichtlich.
Der Festool reinigte viel zu selten und dann nur sehr uneffektiv ab. Mit MĂŒh und Not und nach dem Abbrechen des Vergleichs liegt der Festool bei einer Restmenge von 9,1kg. Rund 3kg weniger als der i-pulse.

Hier das Video vom Festool, wesentlich kĂŒrzer. :cry:

www.youtube.com/watch?v=aeTSqixPy8E

Ich bin maßlos enttĂ€uscht und gleichzeitig erstaunt um wie viel besser der i-pulse reloaded ist seit dem letzten Test.
Die Jungs von Starmix haben ihre Hausaufgaben wirklich gemacht.

Und das sage ich als bekennender Festool-Junkie der ganz klar der Meinung war das der i-pulse in punkto Abreinigung keine Chance gegen den Platzhirschen Festool haben wĂŒrde.

Das Ergebnis war fĂŒr mich ein ernsthafter Schock und sollte Festool durchaus zu denken geben. Weil mir das Ergebnis keine Ruhe gelassen hat hab ich mich auf Fehlersuche begeben und angefangen die technischen Daten zu vergleichen.
Ja gut, der i-pulse hat mehr als Doppelt soviel FilterflĂ€che als der Festool also hĂ€lt er auch lĂ€nger durch bis er „erstickt“ und ja gut die Filter vom i-pulse liegen nicht direkt im Luftstrom womit Festool aber eigentlich wirbt das dies ja so gut sein soll.
Die viel grĂ¶ĂŸere FilterflĂ€che relativiert sich auch wieder wenn man beachtet das beim i-pulse die Filter auch nur auf einer Seite „offen“ liegen und auf der anderen Seite sehr nahe am MotorgehĂ€use liegen wo sich, wie man auf den Bildern sehr gut sieht, auch recht schnell eine Art Verstopfung ereignet die die FilterflĂ€che drastisch reduziert.

Insofern kann ich mir das Ergebnis einfach nicht schön rechnen und muss gestehen das mich der neue i-pulse im Punkt LEISTUNG in jeder Hinsicht ĂŒberzeugt hat.

Auch angesprochen werden sollte der Punkt Drehzahlregelung die ja immer wieder gerne als Kritikpunkt verwendet wird.
Auch ich kritisiere grundsĂ€tzlich das Fehlen einer Drehzahlregulierung da es heutzutage einfach nicht sein darf das ein renommierter Hersteller so was nicht auf die Reihe bekommt. Egal wie hoch die Entwicklungskosten da angeblich auch sein mögen, alle anderen können das auch also sollte auch Starmix hier mal ernsthaft drĂŒber nachdenken.
Trotz alledem möchte ich anmerken das ich mit der zweistufigen Leistungsregelung recht gut zu recht gekommen bin.
Die Leistung wird gefĂŒhlt um 50% zurĂŒckgefahren und das reicht in den allermeisten FĂ€llen die ich mir so vorstellen kann sicher aus. Insofern zwar immer noch ein verbesserungswĂŒrdiger Kritikpunkt aber nicht mehr so tragisch wie bisher betrachtet.

Nachfolgend einige beschriebene Bilder dazu:
Gruppenfoto.jpg
Herausforderung.jpg
BehÀlterLeer.jpg
ipulsevoll.jpg
ipulsevoll2.jpg
ipulseFiltervoll.jpg
ipulseFiltervoll2.jpg
FestoolFiltervoll.jpg
FestoolFiltervoll2.jpg
Bedienelement.jpg
Kabel.jpg
Mit SYS.jpg
Schlauch in SYS.jpg
ZubAufkleber.jpg
TechnDatenStarmix.jpg
Testergebnis: 7 Punkte



Umwelt

Der Starmix i-pulse wird in einer Kartonumverpackung geliefert, der Sauger selbst steht stabil und sicher in einer Schale aus „Eierkarton“-material. Absolut umweltgerecht und ohne jeden Kunststoff. Es gibt kein zu entsorgendes Verpackungsmaterial abseits von Karton – sehr umweltfreundlich!

Testergebnis: 7 Punkte



Preis und Preis/LeistungverhÀltnis

Preis/Leistung ist ein sehr schwer abzuschÀtzender Punkt beim neuen i-pulse.
Einerseits ist der Sauger selbst jeden Euro wert den Starmix dafĂŒr aufruft.
Andererseits kann ich nicht umhin hier noch mal zu kritisieren das mittlerweile beim Zubehör doch extrem der Rotstift angesetzt wurde.
Warum muss ich mir beim L-Sauger auch in der Top-Version den AS-Schlauch um nicht wenig Geld extra dazukaufen?

FĂŒr mich eine durchaus berechtigte Frage die mir auch nicht durch das Argument der Förderung bis max. 200,- Euro aus dem Kopf geht, denn es ist lange nicht jeder dazu berechtigt diese Förderung einzureichen, geschweige denn das es automatisch auch 200,- sind, schließlich ist ja die Rede von „bis zu 200,-„
Hier sollte man schon die RealitÀt im Auge behalten.

Selbst mein WerkzeughĂ€ndler (eine Starmix Vertretung mit vielen Firmen im Umkreis die alle mit Starmix GerĂ€ten versorgt werden) und dem ich letztens den Sauger vorgestellt habe meinte „schade
 aber unter diesem Gesichtspunkt wird es schwer werden diesen Sauger in Österreich zu verkaufen. Denn auch hier hat kein Gewerbetreibender etwas von einer Förderung in Deutschland und dann ist der Preis schnell vierstellig..."

Testergebnis: 4 Punkte



Ausgefallen?

Nein.


Besondere Kritikpunkte

Kein AS-Schlauch in der L-Klasse, Stufenadapter nicht fĂŒr Festool geeignet, KlettbĂ€nder verbesserungswĂŒrdig.



Positiv aufgefallen

Enorme Saugleistung, ĂŒberragend gute Filterabreinigung, leise, neues Saugerkonzept bis auf Kleinigkeiten gut durchdacht.



VerbesserungsvorschlÀge

KlettbÀnder gegen Gummispanner austauschen, Stufenadapter auf Mitbewerb abstimmen, Rest siehe oben.



Mein Testurteil

Der neue i-pulse M1635 hat mich wieder einmal positiv ĂŒberrascht. Um nicht zu sagen ich mag ihn nicht, denn er hat mir gezeigt wo mein so geliebter Festool-Sauger seine Grenzen hat.
Die Jungs (und MÀdels!) von Starmix sind eindeutig auch weiterhin auf dem richtigen Weg, auch wenn gewisse Dinge eine sehr lange Vorlaufzeit benötigen, wenn es dann soweit ist sieht man das die Zeit nicht umsonst verging.

Es freut mich auch aufrichtig das man am neuen i-pulse durch die Bank erkennt das Starmix die Meinung seiner Kunden wichtig ist und KundenwĂŒnsche sofern möglich umgesetzt werden!

Mein Testergebnis
Ausstattung: 5 Punkte 25 %
Handhabung: 5 Punkte 25 %
Leistung: 7 Punkte 25 %
Umwelt: 7 Punkte 10 %
Preis und Preis⁄LeistungsverhĂ€ltnis: 4 Punkte 15 %
Gesamtergebnis: 5,6 Punkte
Sehr gut ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ❍




Anmerkung:
Ich habe einige Änderungen vorgenommen in dem Testbericht da es zwischen Starmix und mir ein kleines Informationsdefizit gab.

Die geÀnderten Passagen habe ich rot markiert!

Wichtigste Änderungen sind das das mitgelieferte Plastik-Zubehör NICHT das Set "Bau" ist (auf dem Lieferschein von Starmix heißt es allerdings so daher auch meiner Annahme...) sondern nur ein einfaches Kunststoffset zum Testen. Text entsprechend geĂ€ndert.

Weiters ist der schwarze Schlauch sehr wohl ein Antistatikschlauch und scheinbar auch ein recht hochwertiger (siehe geÀnderte Textpassage dazu). Beim ISP und beim alten i-pulse war immer der silberne Schlauch der AS-Schlauch. Text ebenfalls geÀndert.

Vielen Dank fĂŒrs Aufmerksam machen!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.
NĂŒchtern betrachtet war es besoffen besser...

moto4631
Moderator
BeitrÀge: 11792
Registriert: 7. Jul 2006, 19:45
Wohnort/Region: UpperAustria -WL-

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von moto4631 » 3. Okt 2017, 20:06

FĂŒr etwaigen Diskussionsbedarf bitte diesen Faden hier benutzen:

http://www.werkzeug-news.de/forum/viewt ... =9&t=40599
NĂŒchtern betrachtet war es besoffen besser...

moto4631
Moderator
BeitrÀge: 11792
Registriert: 7. Jul 2006, 19:45
Wohnort/Region: UpperAustria -WL-

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von moto4631 » 26. Okt 2017, 11:16

Nachtrag von mir:

Es hat mir keine Ruhe gelassen also hab ich dem Festool CTL den Verschlußschieber spendiert.
Damit solle das Thema erledigt sein meinte mein HĂ€ndler.
Mit diesem Verschlußschieber wĂŒrde der Sauger wesentlich besser abreinigen.
VS_neu.jpg
Als erneutem Test habe ich wieder die selbe Menge Holzstaub/Dreck eingesaugt, diesmal allerdings erst in einen frischen Beutel um auch mal zu sehen wieviel er in den Beutel saugt bis nichts mehr geht.
Hier spielt der CTL eindeutig seine Karten aus, der Beutel war derartig voll das ich grĂ¶ĂŸte MĂŒhe hatte den noch aus dem SaugergehĂ€use zu holen.
HÀtte ich den Beutel ein wenig aufmerksamer verteilt wÀren wohl die Ecken auch noch voll gewesen. Respekt!
Beutel_voll.jpg
VS-voll.jpg
Im nĂ€chsten Schritt hab ich den Saugbeutel dann geopfert und aufgeschnitten um den Inhalt wieder in den Sauger zurĂŒckzusaugen, theoretisch sollte das ja nun kein Thema mehr sein.
Das hat er auch geschafft, und zwar bis auf das letzte StÀubchen, waren die kompletten ~35 Liter Holzstaub nach relativ kurzer Zeit wieder im Sauger, der Unterteil war voll bis in die letzte Ritze und bis Unterkante MotorgehÀuse.
Na also, geht doch.
Beh_voll1.jpg
Beh_voll2.jpg
Filter.jpg
Am Fazit Ă€ndert das allerdings gar nichts, denn um den CTL so voll zu kriegen muß man permanent den Schieber schließen und am Sauger den Drehknopf auf AC stellen damit er auch wirklich abreinigt (der i-pulse erkennt das automatisch und reinigt ohne jegliches Zutun ab).

Also: Feststellung das der Festool es doch kann, der Starmix aber immer noch der effektivere Sauger ist da man hier nicht permanent irgendwelche VerschlĂŒsse betĂ€tigen muß um zum Ziel zu kommen!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.
NĂŒchtern betrachtet war es besoffen besser...

gandhi
BeitrÀge: 2
Registriert: 28. Dez 2012, 23:01
Wohnort/Region: Bayern

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von gandhi » 8. Nov 2017, 20:32

– Starmix Sauger iPulse M-1635 Safe Plus Artikel-Nr. 018638
– Wann angeschafft? September 2017
– Wo gekauft? Werkzeug-news.de Testaktion.de
– Neu/gebraucht? neu
– bezahlter Preis Werkzeug-news.de Testaktion.de
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t 819,91 Euro

Ausstattung
Dabei sind der neue, seit September 17 vertriebene „reloaded“ iPulse M-1635, 1 FahrbĂŒgel, 1x Antistatikschlauch 5 Meter 35 mm, 3 PE MĂŒllbeutel, 1x Stoffbeutel, 2x KlettbĂ€nder fĂŒr Schlauchfixierung, 1x Gummiadapter=Anschlussmuffe fĂŒr andere Rohrquerschnitte: 43/36/31/26 mm, 5x bedrucktes Papier: Bedienungsanleitung dick, Bedienungsanleitung Piktogramm, Einlegeblatt FahrbĂŒgel, Garantiekarte und informativer Zubehörflyer

Mitgeliefertes Sonderzubehör:
Zubehör Modul C: BG-Bau ErgĂ€nzungsset € 34,51. DafĂŒr gibt es das: Kunststoffrohre 2x50 cm 31,5 mm Durchmesser, passendes Griffrohr mit Nebenluftschieber und eine BodendĂŒse „nach BG-Bau-Vorschrift“
Vliesfilterbeutel 5er Pack 28,20

Verpackt ist der Sauger einwandfrei, alles aus Kartonmaterial.
Die Bedienungsanleitung klotzt mit 16,8 mm Dicke, immerhin davon 1 mm liest sich in Deutsch. Aber das ist ja bei den meisten inzwischen so

Kurzanleitung mit Symbolen: könnte aus meiner Sicht auch als Einstellungstest fĂŒr handwerkliche Berufe genutzt werden :D . Nicht einfach immer den Sinn richtig zu erkennen, vor allen bei den piktorischen Gefahrenhinweisen

Vielleicht könnte man die Überschriften, welche auch nur Symbole sind, besser d.h deutlicher gliedern, dann erkennt man die ErklĂ€rung der Aufgabe besser


Ein Einlegeblatt zur FahrbĂŒgelmontage liegt anbei, die darin angezeigte SplintbĂŒgel einfĂŒhrrichtung (von aussen nach innnen) liefert ein optisch nicht so tolles Ergebnis: Die Rundung der BĂŒgelsicherung stĂ¶ĂŸt am GehĂ€use an, steht somit ab und wird im hĂ€rten Einsatz da sicher mal kĂŒrz oder lang ĂŒber die Wupper fluppen.

In den Produktflyern ist der BĂŒgel bereits anders rum eingesetzt, was wiederum ein bischen tricky ist, die Löcher richtig zu treffen. Da könnte man noch ein bischen feinjustieren, vermutlich am einfachsten die Bohrung etwas anders setzen.

Also ganz klar: Jammern auf ziemlich hohen Niveau


Zusammenbau geht flucks, intuitiv und problemlos.

Haptik, also das MaterialgefĂŒhl in der Hand, ebenso wie die VerarbeitungsqualitĂ€t der Kunstoffteile, alles Top State of the Art! Der 5 Meter lange schwarze Antistatikschlauch ist geschmeidig, Bajonetverbindung zum Sauger sehr gut bedienbar und prĂ€zise. Die Kunststoffrohre lassen sich leicht anstecken und halten sicher zusammen.

Zuerst dachte ich, es braucht fĂŒr so nen Sauger schon die Edelsstahlrohr-Edition, aber jetzt finde ich Vorteile fĂŒr Kunststoff ĂŒberwiegen sachlich: leichter, verkratzen nicht bei direkte empfindlicher OberflĂ€chenberĂŒhrung und sind auch nicht kalt in dieser Jahreszeit.

Dass man oben nun einen Systainer anschnallen kann, finde ich sehr erfreulich. Mit 10 Kg darf man den Systainer beladen. Allerdings sicher dann eine Frage des Wunschgesamtgewichtes!
Bei mir wird diese Möglichkeit vermutlich nicht weiter genutzt werden, da z.B beim Treppenhochtragen der Sauger solo schon hinreichend schwer ist. Auf die Waage bringt der Gute vollbestĂŒckt, also inkl BĂŒgel, Schlauch und Zubehör so an die 20,2 kg.

Den beim Safe Plus Modell serienmĂ€ĂŸigen FahrbĂŒgel finde ich unverzichtbar! Erleichtert das Handling und eignet sich auch gut zum Anheben der VorderrĂ€der, wenn es ĂŒber einen Absatz oder einzelne Stufen geht, oder auch zum Hochziehen ĂŒber einzelne Treppenstufen


Testergebnis: 5 Punkte
Handhabung
Ja die Handhabung. Das GerĂ€t selbst ist schon gewichtstechnisch eine Hausnummer, also so voll bestĂŒckt und mit GriffbĂŒgel. Problemlos Treppen rauf und runter gehört da eher schon in Kategorie Sporterlebnis, aber was solls.
Der 5 Meterschlauch ist solange top, bis er verstaut werden muss. Das flexible Material lĂ€ĂŸt sich einwandfrei aufwickeln, die LĂ€nge ist und bleiben halt 5 Meter
 Habe dazu auch die Internet PDF mit den Kletten studiert, sehr hilfreich und das ist eine echt gute Anleitung, weiter so Ihr Starmixer!
Wenn ich die KlettbĂ€nder etwas in der LĂ€nge reduziere (2mal um den Griff wickle) klappt die Aufrollung um das GerĂ€t herum fĂŒr mich sehr passabel.
Das 8 Meter lange Stromkabel ist ebenfalls absolut top, Gummikabel und schon markant rot. Hatte mir zuerst ĂŒberliegt ob ein Leitungsquerschnitt 3x 1,5 mm nicht overkill ist, die Leitung also auch dĂŒnner ginge. Aber wenn man die Steckdose mit Volllast (2.000 W+ 1.400 W Sauger=3.4KW) mit nutzt, braucht es wohl schon diesen Querschnitt, also alles richtig gemacht Und das richtige hochwertige Gummikabel lĂ€sst sich auch bei niederen Temperaturen immer gleich gut und eng aufwickeln, lediglich die Steckerablage im öffnen baren Griff kommt ein bischen billig rĂŒber, da unprĂ€zise, Stecker fĂ€llt da zu leicht raus

A propos Steckdose. Da ist ja ein QR Code drauf, den musste ich gleich mal scannen, um zu schauen, wo einen diese Reise hinbringt. Leider nur auf die allgemeine ProduktĂŒbersichtsseite von Stamix. Schade, da könnte man doch mehr draus machen: also z.B entweder online Bedienung vom konkreten Typ, Filterwechsel, FAQ oder vielleicht auf die Verbrauchsmaterial/Zubehörseite am besten gleich bestellbar

Meine ca 17 Meter lange Regenrinne ist fĂŒr mich persönlich DER Benchmarktest:
In dieser PrĂŒfdisziplin gilt es immer ziemlich viel Sand oder sowas Ă€hnliches von den Dachziegeln aus der Rinne rauszukriegen Der 5 Meterschlauch wird dabei um diverse RohrstĂŒcke verlĂ€ngert, (meine KĂ€rcherteile sind da prima kompatibel) und dann von einem Dachfenster ran und in die Rinne geschoben. Nach der Starmix Reinigung ist die Rinne nun sauberer als jegliches Blechteil einer Pathologie.
Beim anschließenden Treppen wieder runter Tragen hatte ich mich zuerst gewundert, warum der Sauger so schwer ist
. Der Eimer war randvoll, und das Krasse dabei ist, beim Saugen selber merkt man gar nichts, also keinerlei nachlassende Leistung, obwohl der Ansaugbereich im Eimer schon bis an die Kante voll mit Schmotter war

Das Gleiche auch bei Holzstaub nach Holzbödenschleifen, Saugkraft ohne Ende immer bis Oberkante Eimer => I love it !

Testergebnis: 6 Punkte
Leistung
Habe den Sauger am Wattmeter gemessen:
Dabei fÀllt beim M Modell auf, dass es nur 2 Leistungstufen gibt.
Ca 608 Watt und ca 1410 Watt bei voller Kanne. Der Vorwahl“schalter“ dazu ist ein Drehregler, welcher die 3 Schlauchdurchmesser 21, 27 und 35 mm als Zahlen markiert hat. Links der jeweiligen Zahl ist ein dĂŒnner Strich, rechts neben der Zahl ein Dicker Strich. Die „individuelle“ Regulierung der Drehzahl erfolgt dann offenbar links(dĂŒnner Strich=608 W) oder rechts(dicker=1.400W) vom jeweiligen Schlauchinnendurchmesser. Individuell sind also hier 2 Stufen. FĂŒr mich reichen 2 Stufen aber vollauf.
Das Volumenstromwarnsignal kommt, wenn Filter voll sind, oder bei Verstopfung, die habe ich doch glatt einmal, allerdings mit fiesen Laubstengeln, hingebracht :mrgreen:

Saugen selbst, wie schon weiter oben mitgeteilt: Absolute makellose Leistungen, selbst bei vollen Filtern. Die sind mir erst da aufgefallen, als immer wieder die Hupe fĂŒr Mindestvolumenstromunterschreitung anging, Schlauch und Rohr selber aber nicht verstopft waren . An der Saugleistung selber habe ich nichts bemerkt gehabt, einfach krass gut..

Das Abklopfen der beiden Filter erfolgt jeweils einzeln mit tieftönigen SchlÀgen, man meint da ist eine Gewehrsalve. 300 fache Erdanziehung hört sich also so an
Funzt auf jeden Fall tip top.
Filterdemontage zur Reinigung funktioniert gut, ein Blick in die Kurzbedienanleitung macht die Sache einfach.
Beim Filterausblasen mit dem Kompressor war ich dann beeindruckt, wieviel Staub die beiden Filter aufnehmen können, ohne dass es beim Saugen zuvor richtig merkbar war


Testergebnis: 7 Punkte

Umwelt
Verpackt ist der Sauger einwandfrei, alles aus Kartonmaterial.

Sehr angenehm ist die LautstÀrke:
Mein Einfach-Multimeter Voltcraft MT52 zeigt in ca 1 Meter 75dB(c) bei 608 W und ca 80 dB(c) bei voller Pulle. Das GerĂ€usch selbst ist angenehm tief, und ohne nervige hohe Pfeifbegleitung. Man kann somit gut in der Werkstatt dauersaugen, ohne dass es zur Nervenqual wird. Sauger ist also gut gedĂ€mmt, sicher einer der Grund fĂŒr sein Gewicht

Reinigung des GerĂ€tes problemlos: Filter lassen sich nach Lekture Piktogrammbedienanleitung prima reinigen, die Halteklammern Sauger Oberteil mit Unterteil sind etwas streng, vor allem wenn man den PVC Sack eingestĂŒlpt hat. Aber dafĂŒr kommt ja auch kein Staub beim Saugen aus diesen potentiellen Ritzen
.

Ein kleines Geheimnis konnte ich nicht identifizieren, Die Funktion des Messsingstiftes direkt nach Saugbajonetanschluß am unteren BehĂ€lter. Eine ohmsche Verbindung zum Schutzleiter, damit z.B. elektrostatische Aufladung abgeleitet werden kann, habe ich da nicht messen können. Die Funktion der inneren Messingstiften hingegen werden ja als Wasserwarnsensoren erklĂ€rt


Garantie sind laut Garantiekarte 3 Jahre, auf Alles, ausser KohlebĂŒrsten
Das ist also schon sehr ordentlich!

Testergebnis: 7 Punkte

Preis und Preis/LeistungverhÀltnis
GĂŒnstig ist der Sauger sicher nicht, im Heimbereich wĂ€re die M-Klasse sicher nicht notwendig bzw gar nicht sinnvoll, aber grundsĂ€tzlich ist das GerĂ€t absolut top, der Preis daher angemessen und geht in Ordnung.
Eine Serienvariante ohne VolumenstromĂŒberwachung, aber mit 5 Meter Antistatikschlauch wĂ€re vielleicht ein noch eine spannende Modellvariante?!

Testergebnis: 5 Punkte


Ausgefallen?
Nein!

Besondere Kritikpunkte
keine, bzw das Jammen auf TOP Niveau wurde ja schon weiter oben zelebriert. :!:

Positiv aufgefallen
Kann man gar nicht oft genug erwÀhnen: saugt ohne Ende und einfach Alles!

VerbesserungsvorschlÀge
Wenn bei gleicher Robustheit und auch nicht lauter, das Gewicht reduziert werden könnte, das wĂ€re aus meiner Sicht das i-TĂŒpfelchen im mobilen Einsatzfeld!


Mein Testurteil
Ganz einfach, so ein Ding gehört in die Werkstatt, also ein echtes “must have“. Aber fĂŒr Nichtgewerblichen Bereich: vielleicht lieber als L-1635 mit 5 Meter Antistatik, zumal Heimwerker ja keine bis zu 200.- Öcken Förderung Kickback bekommen können.

At last: War in Gedanken schon dabei meinem Weib zu erklĂ€ren, dass ich Weihnachten nen Staubsauger brauche, welcher nicht fĂŒr sie ist :twisted:

Mein Testergebnis
Ausstattung: 5 Punkte 25%
Handhabung: 6 Punkte 25%
Leistung: 7 Punkte 25%
Umwelt: 7 Punkte 10%
Preis u. Preis/LeistungsverhÀltnis: 5 Punkte 15%
Gesamtergebnis: 6 Punkte
Sehr gut ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ❍

gandhi
BeitrÀge: 2
Registriert: 28. Dez 2012, 23:01
Wohnort/Region: Bayern

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von gandhi » 8. Nov 2017, 21:04

Ja ein echter Crack bin ich offenbar noch nicht, jetzt schubse ich Bilder hier nach...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.

MrDitschy
BeitrÀge: 3246
Registriert: 11. Aug 2015, 08:03
Wohnort/Region: D - BW - Unterland

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von MrDitschy » 9. Nov 2017, 20:51

Zu Moto’s AusfĂŒhrung gibt es wohl kaum noch etwas hinzuzufĂŒgen, dennoch versuche ich meine Erfahrungen zu erlĂ€utern ... :)


– Starmix iPulse M-1635 Safe Plus
– Wann angeschafft? 16.09.2017
– Wo gekauft? Werkzeug-news.de Testaktion.de
– Neu/gebraucht? neu
– bezahlter Preis Werkzeug-news.de Testaktion.de
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t 819,91 inkl. 19% MwSt. Euro



Ausstattung
Der ausgestattete Lieferumfang beinhaltet folgendes:
  • Paket 1
    - Staubsauger Starmix iPulse M-1635 Safe Plus
    - Saugschlauch ca. 5m
    .-FahrbĂŒgel
    - ReduzierstĂŒck 43/36/31/26 mm
    - 2x Klettband
    - 3x Saugeinlage/Beutel Kunststoff
    - Bedienungsanleitungen
  • Paket 2 (Zubehör)
    - Saugset 4-teilig (BodendĂŒse, 2x Saugrohr, Saugrohrwinkel mit Nebenluftschieber
    - 1x Staubbeutel Mikrovlies
Es wurde alles in 2 Paketen aufgeteilt und der Inhalt war ebenso in Kartonagen verpackt/gesichert (außer die BodendĂŒse, die ist zusĂ€tzlich in einer Plastikfolie umhĂŒllt).

Die Bedienungsanleitung mit EinlegeblÀtter sind kurz und knapp (im dicken Buch sind nur 10 Seiten in deutsch), viel bebildert und eher ohne Worte, dies manchmal dennoch zu unverstÀndlich ist (genaueres ist im Diskussions-Thread zu erfahren).

Die Haptik des ganzen Saugers ist sehr gut.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v1__2017_mr.ditschy.JPG
Testergebnis: 6 Punkte



Handhabung
Der Aufbau des Starmix Naß- Trockensauger geht recht schnell von der Hand. Zusammengabut ist das GerĂ€t trotz seines Gewicht gut mit dem FahrbĂŒgel und fahrbaren Rollen manövrierbar (Rollen sind hinten starr, vorne drehbar mit Feststellbremsen), doch das tragen des ganzen Staubsaugers wĂ€re sicher eine andere Hausnummer.
Saugutensilien können bequem am Staubsauger aufbewahrt werden.

Der Saugschlauch kann leicht vorne am Sauger arretiert werden, am Sauger gesteckt oder entnommen und in sich zusammengesteckt wird er zur Aufbewahrung einfach um den Sauger gerollt und mittels zwei zuvor an der Reling befestigten KlettbĂ€nder befestigt, hĂ€lt soweit prima fest und lĂ€st sich mit etwas Geschick auch mit obigen Systainer befestigen (dennoch wĂ€re eine untere weitere KlettbandfĂŒhrung empfehlenswert).
Der 5m Saugschlauch mit Zubehör ist bedingt durch seinen Durchmesser fast etwas störrisch, weiter lockert sich beim Bodensaugen gerne der Saugrohrwinkel vom Saugschlauch, man ist da immer wieder am erneuten zusammenstecken/drĂŒcken. Das zusammengesteckte Saugrohr kann aber gesamt am Staubsauger fĂŒr kurze Ruhepausen eingesteckt werden (wie an Haushaltstaubsaugern ĂŒblich), nur muss dieses zwischen dem FahrbĂŒgel hindurch gefĂŒhrt werden (etwas umstĂ€ndlich).

Das lange rote Anschlusskabel von ca. 8m ist sehr stabil, muss zur Aufbewahrung zwar recht eng aufgerollt werden, sonst passt die abgesteckte BodendĂŒse nicht in den unteren Aufbewahrungsschlitz oder man bringt manche Utensilien schlecht unter.

Obenauf kann ein Systainer befestigt werden, der auch ggf. zur Aufbewahrung der ganzen Utensilien verwendet werden könnte – da passen zumindest alle Adapter, SaugdĂŒsen usw. dann locker rein.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v4__2017_mr.ditschy.JPG
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v5__2017_mr.ditschy.JPG
Die Staubbeutel/Folienbeutel einzusetzen ist recht easy, wobei das absetzen des Motorblocks je nach dem wie das Kabel am GriffbĂŒgel gefĂŒhrt wurde, etwas Tricki ist ... so ein Art Scharnier wĂ€re evtl. ideal.
Wobei ich mich zu Anfang an den Griffschalen der unteren Staubbeutelkammer des Staubbeutels verletzt hatte ... zwar beim öffnen stĂ¶ĂŸt man in der Griffschale mit den Fingern auf eine gerade FlĂ€che (die Griffe sind innen nicht Hohl), dies fĂŒhrte bei mir an einem Fingernagel zur Nagelstauchung. Nach der ersten Erfahrung öffnet man die Griffe dann aber schnell nur noch durch ein kurzes herausziehen, also die Finger eher nicht in den Griffschalen beim öffnen belassen.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v8__2017_mr.ditschy.JPG
Weiter finde ich den An/Aus Schalter etwas verwirrend, denn die ausgeprĂ€gte Kunststoffseite zeigt nicht zur eigentlichen Schalterstellung, sondern gerade andersrum – also schalte da nach GefĂŒhl immer falsch rum und bin meist am hin und her schalten bis ich die richtige Schalterstellung habe (hört man aber gleich am rattern der RĂŒttelfilter, und die hören sich echt an wie ein Maschinengewehr).
Der linke Schalter zur Schlauchdurchmesserauswahl ist mir auch etwas unschlĂŒssig, da er eigentlich nur zwei Schaltstufen beinhaltet – also egal welchen Schlauchdurchmesser man wĂ€hlt, die Leistung hört sich bei klein/groß immer gleich niedrig/hoch an.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v15__2017_mr.ditschy.JPG
Maschinen mit kleinem Absaugdurchmesser mag der Sauger bei kleiner Saugkraft jedoch nicht so ganz (z.B. viele meiner Akku-Makitamaschinen, ebenso wie eine Verwendung einer schmalen SaugdĂŒse - evtl. ist diese deshalb nicht im Zubehör enthalten).
Zumindest ist bei kleinem Maschinenanschluss wohl der Luftdurchsatz zu gering und der Sauger löst je nach „fĂŒlle“ des Staubbeutels stĂ€ndig den schrillen Warnton/Hupe aus (hört sich wie ein LKW-RĂŒckwĂ€rtsgang an und der Ton kann nach Bedarf auch noch höher werden), bei Verwendung von z.B. meinen Metabo-Kabelmaschinen mit grĂ¶ĂŸeren Ansaugdurchmesser ist dies nicht so.
Bei großer Saugkraft Einstellung ertönt zwar kein Warnton/Hube, aber dafĂŒr ist dann das LuftsauggerĂ€usch extremst laut und kaum aushaltbar ... evtl. mit Gehörschutz, doch beim schleifen oder saugen wĂ€re dies etwas umstĂ€ndlich.
Bei feinen StĂ€uben und Verwendung eines Staub-Vliesbeutel (ich verwende der Einfachheit immer schon Staub-Vliesbeutel), löst es beim zusetzen des Beutels wiederum auch recht schnell den Warnton/Hupe aus (obwohl der Beutel nicht voll ist). Da hilft dann auch kein rĂŒtteln, da heißt es die Saugkammer öffnen und den Vliesbeutel etwas durchschĂŒtteln, dann geht’s wieder fĂŒr eine gewisse Zeit usw. .... oder man verwendet einen ZusĂ€tzlichen AuffangbehĂ€lter, dann hört das piepsen auch auf.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v9__2017_mr.ditschy.JPG
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v10__2017_mr.ditschy.JPG
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v11__2017_mr.ditschy.JPG
Da die Arbeiten mit dĂŒnnen Saugdurchmessern wohl die hĂ€ufigste Anwendung bei mir waren und mir der stĂ€ndige Warnton am meisten auf den Geist ging, fallen die Testpunkte zur Handhabung leider recht mau aus.

Testergebnis: 3 Punkte



Leistung
Die Saugleistung ist echt Top, grobe Materialien werden ebenso eingesaugt wie feine StÀube. Hab damit gerne den Werkstattboden gesaugt, oder beim WÀnde/Decke schleifen stand man endlich nihct mehr im Staub - echt Top.
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v14__2017_mr.ditschy.JPG
Die Saugleistung an der KappsÀge Metabo 315 ist auch ok, doch alle SpÀne saugte es dennoch nicht ab (liegt aber eher generell an der SÀgen-Bauform).
W_Starmix iPulse M-1635 Safe Plus_Sauger Testaktion Werkzeug-news.de_v12__2017_mr.ditschy.JPG
Testergebnis: 7 Punkte



Umwelt
Verpackung war aus Karton und war ok, die verpackte BodendĂŒse in Folie kann man aber sicher noch weglassen.
In Sachen Recycling wird es wie mit jedem ElektrogerÀte sein ...

Testergebnis: 6 Punkte



Preis und Preis/LeistungverhÀltnis
Konnte dazu natĂŒrlich nur Ă€hnliche M-Sauger heranziehen und da liegt der Starmix mit seinem Zubehör eher im oberen Preissegment. FĂŒr Heimanwender eindeutig zuviel, doch denke mal, dass der Sauger fĂŒr einen gewerblichen Einsatz jeden Cent Wert ist.

Testergebnis: 5 Punkte



Ausgefallen?
Nein



Besondere Kritikpunkte
Am meisten nervte mich der stĂ€ndige Warnton bei Verwendung von kleinen Maschinen-AnschlĂŒssen.
Weiter der An/Aus Schalter, den ich warum auch immer, eher zu 90% immer falsch rum drehte.



Positiv aufgefallen
Gute Saugkraft, leicht zu rollen und die Aufbewahrung von Zubehör.



VerbesserungsvorschlÀge
- Bedienungsanleitung ĂŒberarbeiten.
- Möglichkeiten schaffen, dass Maschinen auch mit kleinen Ansaugdurchmesser einfacher verwendbar sind.
- KlettbĂ€nder zur Schlauchaufbewahrung unten zusĂ€tzlich durch einen BĂŒgel sichern.
- Verriegelungsgriff der unteren Staubkammer innen aussparen.
- An/Aus Schalter evtl. um 180° drehen.



Mein Testurteil
Sicher ein Top Sauger fĂŒr den gewerblichen Bereich, aber fĂŒr einen Hobbyhandwerker wĂ€re die L-Version wohl die bessere Variante (denke die ist ohne Warnton/Hupe?).



Mein Testergebnis
Ausstattung: 6 Punkte 25%
Handhabung: 3 Punkte 25%
Leistung: 7 Punkte 25%
Umwelt: 6 Punkte 10%
Preis u. Preis/LeistungsverhÀltnis: 5 Punkte 15%
Gesamtergebnis: 5,4 Punkte
gut ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ❍ ❍



Zu den Diskussionen zum Test geht es hier entlang:
http://www.werkzeug-news.de/forum/viewt ... =9&t=40599
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.
Eigenbau: Makita 18V Akku-Adaper
Akkuliste: zum Thread

norinofu
BeitrÀge: 964
Registriert: 7. Apr 2011, 14:36
Wohnort/Region: Unterland - BaWue

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von norinofu » 19. Nov 2017, 21:43

– Starmix iPulse M-1635 Safe Plus Art.Nr. 018638
– Wann angeschafft? September 2017
– Wo gekauft? Werkzeug-News Testaktion
– Neu/gebraucht? Neu
– bezahlter Preis Werkzeug-News Testaktion
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t 819,- Euro


Ausstattung
Geliefert wurde Der Sauger in zwei Paketen bei denen der Paketbote ziemlich schleppen durfte.

Das erste Paket enthielt
- den Sauger iPulse M-1635
- einen 5m Saugschlauch
- zwei KlettbÀnder zur Befestigung des Schlauches am GerÀt
- drei EntsorgungsÀcke aus Plastik
- FahrbĂŒgel
- obligatorischer Papierkram wie Bedienungsanleitung

Im zweiten Paket das separat erhÀltliche Zubehörset BG Bau, bestehend aus
- GriffstĂŒck
- BodendĂŒse
- zwei RohrstĂŒcken aus Kunststoff
- Vliesbeutel

Der Sauger ist gut verpackt, der Karton hat nicht unnötig viel Freiraum und ist auch nicht zu knapp bemessen.
Positiv finde ich den Verzicht aus Styropor. Der Sauger wird sicher durch zwei Kartonageformteile fixiert.
starmix01.jpg
Das mitgelieferte Set BG-Bau ist ebenfalls in einen Karton verpackt, allerdings lose.
Die BodendĂŒse ist gut verarbeitet, die RohrstĂŒcke und das GriffstĂŒck sind aus Plastik und wirken etwas billig. Ihre Aufgabe erfĂŒllen sie allerdings.

Die EindrĂŒcke des Zubehör fließen nicht in die Bewertung ein.

Die Bedienungsanleitung ist knapp mit insgesamt 12 Seiten (deutsch) gehalten. Von diesen 12 Seiten entfallen 6 Seiten auf die eigentliche Bedienung des Saugers, der Rest sind Warn- und sonstige Hinweise sowie die KonformitÀtserklÀrung. Die wichtigsten Funktionen und Hinweise gibt es zusÀtzlich als bebildertes Beiblatt.
Die Bilderanleitung ist manchmal erst auf den zweiten Blick verstÀndlich oder lÀsst auch Raum zur Interpretation, z.B. was die Schalterpositionen betrifft. Auch scheint beim Abschnitt zur Verwendung des Entsorugssacks der Hinweis auf Atemschutz zu fehlen.
Etwas verwirrend finde ich auch die Angaben zur Anschlussleistung mit max. 1200 – 1600 Watt und die max. Angabe der GerĂ€tedose mit 2000 – 2400 Watt
Um die Übersichtlichkeit zu erhöhen könnte die Kurzanleitung optisch etwas entzerrt werden.
In der Bedienungsanleitung war fĂŒr mich die Verwendung der KlettbĂ€nder nicht ganz nachvollziehbar, mehr dazu unter dem Punkt Handhabung.

Weiterhin gibt es ein Beiblatt mit dem wichtigsten Zubehör samt Artikelnummer, dieses enthĂ€lt auch Artikel fĂŒr andere Sauger.

Insgesamt ist die die Verarbeitung des Saugers hochwertig, hat mich aber an manchen Punkten nicht ganz ĂŒberzeugt. So sind z.B. beiden Teile der oberen HĂ€lfte des Saugers nicht passgenau. Das Oberteil steht einige Millimeter ĂŒber und die Kante ist doch recht scharf. Ja, der Sauger ist ein ArbeitsgerĂ€t und es jammern auf hohem Niveau, nur hat der Sauger auch einen entsprechenden Preis.
starmix06.jpg
starmix07.jpg
Testergebnis: 5 Punkte

Handhabung
Auch mir sind die Starmix Sauger nicht ganz unbekannt. Ich habe seit ca. 2 Jahren einen als Metabo gelabelten iPulse ARDL-1435 (ASR 35).
Der Aufbau des Saugers hat auch ohne den Blick in die Bedienungsanleitung recht zĂŒgig funktioniert. Der FahrbĂŒgel wird in die vorgesehenen Öffnungen am Sauger gesteckt und mit zwei Bolzen fixiert. Eine Demontage zum Transport ist jederzeit möglich, wenn auch etwas fummelig da die Bolzen recht nahe am GehĂ€use sitzen.
starmix02.jpg
Der FahrbĂŒgel ist sehr praktisch und der Sauger lĂ€sst sich damit schön z.B. durch die Werkstatt bewegen. Insgesamt lĂ€sst sich der iPule sehr angenehm bewegen. Allerdings macht der FahrbĂŒgel den Sauger auch etwas sperrig (s. VerbesserungsvorschlĂ€ge) gerade beim mobilen Einsatz. Daher habe ich mich entschieden, diesen bei der weiteren Verwendung demontiert zu lassen.
Hier mal der Sauger im Kofferaum eines Opel Astra (auch wenn der nicht gerade das ĂŒbliche Fahrzeug des durchschnittlichen Nutzers sein wird).
starmix05.jpg
Praktisch finde ich auch die Verschlusskappe fĂŒr den Schlauchanschluss, wenn man den Sauger mal ohne angesteckten Schlauch transportieren möchte.

Durch die großen, hochwertigen RĂ€der ĂŒberwindet er auch Hindernisse wie am Boden liegende Kabel sehr leicht. Die beiden Lenkrollen lassen sich bei Bedarf arretieren, sodass der Sauger nicht wegrollt. Aufgrund des großen Aktionsradius durch 5 Meter Schlauch und 8 Meter Anschlusskabel ist ein stĂ€ndiger Ortswechsel des Sauger aber nicht unbedingt so hĂ€ufig nötig. Bei mir in der Werkstatt kann ich ihn fast stationĂ€r verwenden.

Wie Moto schon erwĂ€hnt hat, ist das Anschlusskabel recht dick. Aber sehr flexibel und auch angenehm aufzuwickeln ohne das Kabel stĂ€ndig drehen zu mĂŒssen. Auch die rote Farbe finde ich gut, da sieht man das Kabel schnell auf dem Boden liegen.

Etwas unklar war mir anhand der mitgelieferten Anleitung die Verwendung der beiden KlettbÀnder zur Schlauchfixierung, Im Diskussions Thread wurde dazu aber noch eine kurze Bilderanleitung als PDF nachgereicht.
Sehr praktisch und gut gelungen finde ich die Befestigungsmöglichkeit fĂŒr Systainer, auch wenn ich eher L-Boxx Nutzer bin. Ein nachgereichter Prototyp zu einem L-Boxx Dock wurde im Forum ja ebenfalls schon kurz vorgestellt.
Auch die Idee, die Halterungen als zusĂ€tzliche Tragmöglichkeit zu verwenden ist gut, manchmal ist der zentrale Griff doch etwas unpraktisch, gerade wenn der Sauger recht voll ist (z.B. mit Asche gefĂŒllter Vliesbeutel)
Allerdings empfinde ich bei aufgesetztem Systainer die Befestigung des Schlauches mit den beigelegten KlettbÀndern etwas fummelig.
starmix04.jpg
Mit aufgesetztem Systainer, umwickelten Schlauch sowie angehÀngtem Kabel wird es recht kuschlig, wenn man auch noch das Bodenset am Sauger befestigt.

Der Saugschlauch wirkt im ersten Moment etwas billig durch seine schwarz glĂ€nzende Farbe, macht aber einen guten und stabilen Eindruck. Die LĂ€nge von 5 Metern ermöglicht einen großen Aktionsradius, bisher waren die ca. 3,5 Meter vom Metabo Sauger aber auch ausreichend. Bei eingestecktem Elektrowerkzeug ist dann eher die Anschlussleitung des Werkzeugs der begrenzende Faktor, möchte man nicht mit einem VerlĂ€ngerungskabel arbeiten.
Sehr positiv finde ich die Muffe des Saugschlauchs, die hat auf alle meine Werkzeuge ohne zusĂ€tzlichen Adapter gepasst. Auch ist sie etwas lĂ€nger und im Innendurchmesser grĂ¶ĂŸer als die des ASR 35 Schlauchs. Ich weiß allerdings nicht, ob der Metabo Schlauch dem damaligen Starmix Standard entspricht oder ein Sonderschlauch ist.

Durch die grĂ¶ĂŸere Muffe hĂ€lt das das GriffstĂŒck des Bodensets deutlich besser als am Metabo Schlauch, hier ist mir schon das eine oder andere Mal beim Saugen der Schlauch rausgerutscht. Mit dem Schlauch des iPulse ist mir das bisher noch nicht passiert.
starmix08.jpg
Überraschender Unterschied zu meinem Metabo ASR 35, die GerĂ€testeckdose am iPule hat auch Strom, wenn der Sauger eingesteckt aber ausgeschaltet ist.

Beim Öffnen des iPulse ist mir aufgefallen, dass recht viel Sauggut neben den Sauger fĂ€llt. Das ist mir beim Metabo ASR bisher nicht so aufgefallen. Nach genauerer Betrachtung war dies auf den im iPulse eingelegten Entsorgungssack zurĂŒckzufĂŒhren. Den Metabo Sauger hatte ich seither immer ohne Sack verwendet.
Sobald ein Entsorgungssack eingelegt ist, ist die AbrĂŒttelung der Filter deutlich schlechter. Zumindest wenn aller möglicher Holzstaub und sonstiger Dreck, der beim Werkstatt aussaugen so anfĂ€llt, aufgesaugt wird. Bisher hatte ich nicht genug Testmaterial um den BehĂ€lter komplett zu fĂŒllen um zu sehen, ob sich das Thema mit höherer FĂŒllung des Entsorgungssacks bessert. Es sammelt sich recht viel Sauggut in den Bereichen zwischen Filter und Mittelteil das dann rausfĂ€llt, wenn man den Kopf des Saugers auf dem Boden ablegt.
starmix09.jpg
starmix10.jpg
starmix11.jpg
Ein weiterer Test, diesmal mit Vliesbeutel war die jĂ€hrliche Reinigung der Pelletheizung. Über das Jahr hat sich einiges an Asche in allen möglichen Ecken angesammelt die mit dem normalen Ascheaustrag nicht aus der Heizung kommt. Hierzu wurde seither ein alter, billiger KĂ€rcher Sauger verwendet. Hier war der iPulse deutlich angenehmer, alleine schon aufgrund des Saugschlauches. Es gab keine Aufladung des Schlauchs und mit 5 Metern konnte man auch bequem von oben in die Ritzen der Heizung saugen. Allerdings hat sehr hĂ€ufig die VolumenstromĂŒberwachung Alarm geschlagen, speziell wenn ein grĂ¶ĂŸerer Schwung Asche angesaugt wurde.

Testergebnis: 5 Punkte

Leistung
Die Leistung des Saugers hat mich ĂŒberzeugt, im Vergleich zu meinem ASR 35 gefĂŒhlt (nicht objektiv gemessen) sogar noch einen Tick besser. Auch bei der automatischen Filterabreinigung bleibt noch genug Saugkraft ĂŒbrig um z.B. die SpĂ€ne beim SĂ€gen mit der Kapex abzusaugen. Im Vergleich zum ASR 35 scheint die Abreinigung seltener einzusetzen.
Bei der Reinigung der Pelletheizung (kalte Asche absaugen) ist die Asche geradezu von selbst in den Saugschlauch gesprungen, selbst etwas fest sitzende Ascheklumpen waren kein Problem. Der mitgelieferte Vliesbeutel wurde sehr gut gefĂŒllt, Aschepartikel habe ich im Sauger selbst keine gefunden.

Testergebnis: 7 Punkte

Umwelt
Wie Eingangs schon erwÀhnt, wird auf die Verwendung von Styropor verzichtet und nur Kartonage verwendet. Das macht auch die Entsorgung der Verpackung einfach und zeigt, dass auch Pappe alleine genug Schutz bietet.
Das GerĂ€usch des Saugers ist fĂŒr seine Leistung angemessen, evtl. irritiert das Klopfen beim automatischen AbrĂŒtteln den einen oder andern Mitmenschen da man dieses beim M Sauger im Gegensatz zum L Sauger nicht unterbinden kann, z.B. beim Auto aussaugen auf dem Hof wĂ€re das ganz nĂŒtzlich.
Die Lösung mit den Entsorgungsbeuteln finde ich nicht ganz ideal, hier fĂ€llt durchaus einiges Sauggut neben den Sauger. Bei gröberem Schmutz dĂŒrfte dies besser sein. Der BehĂ€lter selbst hat kaum zusĂ€tzliche Vertiefungen und ist sehr gut zu reinigen.
Die Garantie auf den Sauger betrÀgt ordentliche 3 Jahre und ist somit auf dem Niveau der Marktbegleiter.

Testergebnis: 6 Punkte

Preis und Preis/LeistungverhÀltnis
Preis/Leistung ist fĂŒr mich nicht ganz so leicht einzuschĂ€tzen, da ich mich seither nicht so sehr mit Saugern der Klasse M beschĂ€ftigt hatte. Wirft man allerdings mal einen Blick zu den Wettbewerbern von Festool oder Bosch liegt er Preis durchaus im Rahmen und der Straßenpreis vermutlich noch etwas fallen wird.
Immerhin ist in dem Preis beim Austattungspaket Safe Plus ein 5m AS Schlauch dabei.
FÀllt man als Nutzer unter die Förderbedingungen der BG Bau ist das sicher ein interessantes GerÀt.
Bzgl. Informationen zu den Fördermöglichkeiten finde ich die Informationen auf der Starmix Seite aber eher ĂŒberschaubar da selbst der Starmix Flyer die neuen GerĂ€te nicht erwĂ€hnt. Hier wĂ€re evtl. einzusĂ€tzlicher Link zu den Informationen beim jeweiligen Produkt hilfreich und nicht nur auf der Startseite. Zudem scheint man das Zubehörset BG Bau zu benötigen um die Förderung des Saugers zu erhalten.
http://www.bgbau.de/praev/arbeitsschutz ... r-standard

Die Verarbeitung bzw. Passgenauigkeit könnte, wie schon erwÀhnt, in dieser Preisklasse etwas besser sein.

Testergebnis: 6 Punkte

Ausgefallen?
Nein

Besondere Kritikpunkte
Die Schlauchbefestigung mit den zwei KlettbĂ€ndern ist fĂŒr mich nicht gelungen und wirkt eher wie eine Notlösung. Hier wĂŒnsche ich mir eine Befestigung die dauerhaft am Sauger hĂ€ngt und auch einfach bedient werden kann, wenn mal ein Systainer oder gar eine L-Boxx auf dem Sauger steht.
Weiterhin störte der nahezu dauerhafte Warnton bei der Verwendung eines Bandschleifers und dem Einsatz einer FugendĂŒse.

Positiv aufgefallen
Saugstark bis das letzte Eck des BehĂ€lters oder Beutels gefĂŒllt ist.

VerbesserungsvorschlÀge
Wie bereits erwĂ€hnt, sollte die Schlauchbefestigung ĂŒberarbeitet werden, entweder durch andere KlettbĂ€nder, die einen lĂ€ngeren, bzw. sogar ĂŒber das ganze Band hinweg, Klettbereich haben. Dann kann man das Klettband ggf, auch auf die eigenen BedĂŒrfnisse kĂŒrzen. Alternativ z.B. einen Klemmgurt.

Einen weiteren Optimierungspunkt sehe ich beim FahrbĂŒgel, hier wĂŒrde ich mir eine Version wĂŒnschen die beim Transport einfach zusammen- oder ĂŒber das GerĂ€t geklappt werden kann. Ich wĂŒrde mir wĂŒnschen, wen man das Zubehörset inkl. Saugstangen in einem Systainer unterbringen könnte.

Mein Testurteil
Ein Top Sauger, wenn man auf die Staubklasse M angewiesen ist. Falls nicht, wĂŒrde ich eher zur L Version greifen, da hier der Warnton nicht vorhanden ist und somit universeller ohne Gepiepe verwendbar ist.

Auch privat wĂŒrde ich jederzeit wieder zu einem iPulse Sauger greifen da man hier ein sehr solides GerĂ€t erhĂ€lt, dass auch bei der Filterreinigung weiter Saugkraft liefert. Die Systaineraufnahme finde ich sehr gelungen und ist eine gute Weiterentwicklung am iPulse. BezĂŒglich Schlauchbefestigung besteht aber noch etwas Luft nach oben.

Mein Testergebnis
Ausstattung: 5 Punkte 25%
Handhabung: 5 Punkte 25%
Leistung: 7 Punkte 25%
Umwelt: 6 Punkte 10%
Preis u. Preis/LeistungsverhÀltnis: 6 Punkte 15%
Gesamtergebnis: 5,8 Punkte
Sehr gut ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ❍
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.
Alle Menschen sind schlau - die Einen vorher, die Anderen hinterher

Dominik Liesenfeld
Moderator
BeitrÀge: 1534
Registriert: 13. Jan 2004, 00:38
Wohnort/Region: Raum Koblenz
Wohnort: Raum Koblenz
Kontaktdaten:

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von Dominik Liesenfeld » 20. Nov 2017, 00:55

– Starmix-Sauger iPulse M-1635 Safe Plus
– Wann angeschafft? KW 35 / 2017
– Wo gekauft? Werkzeug-News Testaktion
– Neu/gebraucht? neu
– bezahlter Preis Werkzeug-News Testaktion
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t 819,91 inkl. 19% MwSt. zzgl BG-Bau-ErgĂ€nzungsset von 34,51 Euro inkl. MwSt

Ausstattung


Die Lieferung erfolgt im Stabilen Pappkarton. Gesichert wird der Staubsauger nicht mehr mit Styropor-Klötzen wie der in 2014 getestete Metabo-Pendant, sondern mit Pappformteilen. Platz optimal ausgenutzt und sicher geschĂŒtzt ist der Sauger fast out-of-the Box betriebsbereit.

Der Beiliegende FahrbĂŒgel ist zu montieren und mit etwas fummeligen Steckbolzen zu befestigen, der mitgelieferte Antistatik Saugschlauch 5m in schwarz wie gewohnt mittels Bajonett anzubringen.

Die Anschlussleitung ist gut sichtbar in Rot ausgefĂŒhrt, reale 8 m lang und von hoher QualitĂ€t: 3x1,5mmÂČ H07RN-F. Sehr gutes Kabelhandling!

Neu ist die Systainer-Reling am GehĂ€usekopf incl etwas provisorisch wirkender KlettbĂ€nder zur Schlauchfixierung sowie die Abdeckung fĂŒr die Schlauchanschlussöffnung, wenn dieser demontiert ist.

Beigelegt war mit dem BG-Bau Erweiterungsset (Sauger und Set BG-Bau förderfĂ€hig) : 2 Kunststoffsaugrohre, ein HandstĂŒck mit Nebenluftschieber zur Saugkraftregulierung und BG-Bau konforme BodendĂŒse.

Zum Testen gab es zusÀtzlich einen Vliesfilterbeutel und EntleerungssÀcke.

Montiert sind selbstverstĂ€ndlich 2 M-Filterkassetten mit 99,9% RĂŒckhaltevermögen lt. Hersteller-Spezifikation aus Polyester.
Die Anmutung des Saugers und des Schlauches ist gewohnt sehr hochwertig, das Saugzubehör wie auch beim Metabo-gelabelten L-Klasse IPulse eher gĂŒnstiger Natur und serienĂŒbergreifend gleich, lediglich die BG-Bau BodendĂŒse aus dem Zubehörset ist eine deutliche Verbesserung ggĂŒ bekannten SaugdĂŒsen von Starmix.

Der Papierwirtschaft wird mit AusfĂŒhrlicher Bedienungsanleitung, dick und mehrsprachig, Garantieurkunde, Nur-Bild-Kurzanleitung(teils etwas kryptisch, aber am Ende sehr logisch) sowie ZubehörĂŒbersicht(sehr gute Idee!) genĂŒge getan.

Interessant fand ich die Anmerkung in der BDA, dass M-Klasse sowie H und H-Asbestsauger vorzugsweise als Trockensauger genutzt werden sollen. Dies wird im allgemeinen eher nicht kommuniziert. Habe mich daran gehalten, deshalb keine Nasssaugprobe! (Siehe Bild)

Positiv finde ich , dass sowohl Vliesbeutel wie auch PE-EntleersÀcke beigelegt wurden, um die Handhabungsunterschiede deutlich zu merken.

Der Umstellschieber fĂŒr die Verwendung von SĂ€cken bzw. Filterbeuteln ist am Schlaucheingang des BehĂ€lters neu konstruiert, es gab einen Ă€hnlichen VorlĂ€ufer damals am L-Klasse GerĂ€t, jedoch ohne die jetzt vorhandene Legende auf dem AussengehĂ€use.

Abweichend zum L-Sauger gibt es technisch bedingt keine Saugkraftregulierung stufenlos, sondern je 2 Leistungsstufen fĂŒr versch. Schlauchdurchmesser, dazu den bekannten bedruckten Betriebsartenwahlschalter. Hier war zumindest beim alten Modell die Beschriftung nicht dauerhaft grifffest - bleibt hier auf Dauer abzuwarten.

Die Staubklasse M bedeutet : VolumenstromĂŒberwachung mit akustischem Signal, Hier Deutlich ausgefĂŒhrt incl. Warnlampe!


Testergebnis: 6.5 Punkte


Handhabung


Vorab—ich bin jahrelang den L-Klasse Metabo ASR 35 L Autoclean von 2014 (baugleich Ipulse L-Klasse der vorherigen Generation) gewohnt, hier vergleiche ich vor allem Weiterentwicklung der IPulse Serie in Details und Unterschiede M und L Klassifizierung.

Haupttest war die intensive Reinigung unseres Dachspeichers von Staub und allem weiteren Einsaugbaren mehrerer Jahre und teilweise unbekannter Zusammensetzung.

Das GerĂ€tegewicht mit angegebenen 16,8 kg ist ggĂŒ. frĂŒheren L-Klasse Saugern etwa 1,8 kg höher.

Ich vermute hier Systainerdock, werksseitiger FahrbĂŒgel, neue stĂ€rkere Turbine sowie Volumenstrommesstechnik als treibende Kraft. eine

Weitere Gewichtserhöhung zukĂŒnftiger Serien muss unbedingt vermieden werden, da grenzwertig - trotz gewohnt guten Handgriffes, niedrigem Schwerpunkt und der schon legendĂ€ren Standsicherheit, die kein anderer Hersteller schafft. Sonst irgendwann nur noch schlecht ‚tragbar‘

Auch bewĂ€hrt der glatte und gut zu reinigende InnenbehĂ€lter, der mit den PE-SĂ€cken die meiste KapazitĂ€t bietet. Interessant sind wie Werksangaben des BehĂ€lters: Brutto 35 l, Staub 25 l. Wasser 22l. Mit Vliesbeutel ist die nutzbare GrĂ¶ĂŸe etwas geringer, da dieser sich nicht totraumfrei anlegt.


Bei Umstellung des Saugers auf Vliesbeutel rĂŒttelte der Sauger im IR-Betrieb wĂ€hrend des Tests nicht, die VolumenstromĂŒberwachung ist jedoch aktiv und wird nach lĂ€ngerem Bodensaugeinsatz im Test hĂ€ufiger aktiviert, da sich der Beutel partiell vor allem an Einsaugstutzen zusetzt bzw sich der Staub lange nicht so gut ablegt wie im PE-Entleerbeutel. Hier ist kurz öffnen und Nachhelfen angesagt, einmal RĂŒtteln auf AR.- Modus schadet nicht.
Die Verwendung von PE-Beuteln erfolgt gewohnt problemlos, diese sind sehr robust und (Je nach eingesaugtem Inhalt) oft wiederverwertbar, was sich bei Klasse-M StÀuben jedoch nicht empfiehlt!


Verglichen mit der Vorgeneration hat der Sauger gleichwertige Fahreigenschaften, die Zubehöraufbewahrung wurde erweitert und fasst nun mehr AufsÀtze.

Das Systainerdock sitzt schwerpunktgĂŒnstig, die zusĂ€tzlichen Grifföffnungen werden jetzt zur Fixierung des Schlauches per Klettband genutzt, sagen wir so, netter Gedanke.
Besagte KlettbĂ€nder wĂ€ren auf Baustelle schneller verloren als gewollt. Wie von Forumskollegen vorgeschlagen wĂ€ren Gummizuglaschen o.Ă€. deutlich genauer fĂŒr die Befestigung, alternativ anmontierte Zurrgurte mit Federschloss.

Das Kabel hat fast keinen Eigendrall und lĂ€sst sich sauber auf dem BĂŒgel hĂ€ngen, wobei die Einsteckbuchsen fĂŒr den GerĂ€te-Schukostecker Metallklemmfedern brauchen könnten, hier nur als Bohrungen im Kunststoff ausgefĂŒhrt.

Im Einsatz gibt sich der Sauger gewohnt zuverlĂ€ssig und flexibel, auch dank des langen Schlauches. Die BodensaugdĂŒse aus dem BG-Set ist echt ein Fortschritt, Randnah und VollstĂ€ndig nimmt sie alles mit was ihren Weg kreuzt, verstopft jedoch gern am Gelenk. der Lauf auf Spanplatten- und OSB-Böden war sehr gut.

Die Schlauchstrecke lĂ€st sich gut hĂ€ndeln und ist auch recht frei von Eigenleben, man muss nicht wie bei vielen anderen KunststoffschlĂ€uchen regelrecht dagegen ankĂ€mpfen. GefĂŒhlt sogar flexibler als die grauen NICHT-AntistatikschlĂ€uche der alten Serie.

Die Verbindung der Einstecknippel/Muffen funktioniert erfreulich sauber.

FĂŒr die Absaugung-von-Maschinen-Erprobung war der Sauger eine Weile an den Nachbarn ausgeliehen, aufgrund der guten Testbedingungen auf seiner Baustelle und um nochmal meine EindrĂŒcke zu reflektieren.

Er berichtete mir keinesfalls von Problemen bei intensiver Nutzung von Schleifgiraffe und Exzenterschleifer, die Saugkraft beeindruckte ihn sehr, auch – hier pflichte ich bei- angenehme BetriebsgerĂ€usch.

Unisono stört uns beide jedoch der heftige Warnton bei Volumenstromunterschreitung, der jedoch zum GlĂŒck und dank nach wie vor sehr saubererer und noch verbesserter automatischer Filterabreinigung bei PE-Beuteln nicht allzuoft anspricht - Aber nun mal zu Klasse M Spezifizierung gehört und seinen Sinn ergibt.

Die Saugkraftregelung zweistufig ist fĂŒr den Nachbarn auch völlig ausreichend und leicht verstĂ€ndlich gewesen.

Bei meinem Reinigungssaugen mit Vliesbeutel ist die Ansprechgrenze deutlich frĂŒher eingetreten, hat man mal in ein Staubhaufen mit der Schlauchmuffe voll rein gehalten konnte je nach aufgesaugtem Material schon hĂ€ufiges Klingeln vernommen werden ( 100% bei 35mm Einstellung).

Der Vliesbeutel ist ein guter Vorfilter, nach Ÿ FĂŒllung beim Reinigungssaugen war der InnenbehĂ€lter lediglich minimal angestaubt (Ersteinsatz)

Die mit 2000W Belastbare Steckdose ist wie gehabt auch bei nicht laufendem Sauger als normale Steckdose nutzbar. Der Scharfkantige Deckel ist dabei leider auch unverÀndert geblieben.


Testergebnis: 6,4 Punkte


Leistung


Kurz und BĂŒndig: Wie erwartet gut-noch besser als bei der alten Serie! der reale Unterdruck ist fĂŒhlbar stĂ€rker als beim VorgĂ€nger, das Saugverhalten aggressiver.

Die prognostizierten 99,9 % RĂŒckhaltevermögen wĂŒrde ich gefĂŒhlt direkt unterschreiben—hier war ich schon hohes Niveau vom L-Sauger gewohnt.

Wirklich in die Knie zwingen konnte weder ich noch der Nachbar den Sauger, das klagende Klingeln erhört man jedoch auch sehr schnell; 

Beim Abreinigen der Filter auch nur Verbesserung festgestellt – so muss es sein.


Testergebnis: 7 Punkte


Umwelt


Die hohe Starmix-QualitÀt, die optimierte Verpackung und der Verzicht auf gravierende Schwachpunkte lassen weder Kurz- noch Langfristig den Gedanken an schlechte Umweltbilanz auftreten.

Die Aufnahmeleistung ist etwas gestiegen, richtig—Aber, who cares, dafĂŒr saugt er M-Klasse!


Testergebnis: 7 Punkte


Preis und Preis/LeistungverhÀltnis


Das Preis-LeistungsverhĂ€ltnis ist beim Listenpreis nur noch als gut zu bewerten, wenn der Sauger ĂŒber BG-Bau Förderung fĂŒr das Gewerbe beschafft wird. als Privatmann empfiehlt sich klar die L-Klasse Version, die Filter sind gleich, jedoch gibt es keine Überwachung mit Warnsignal—dafĂŒr aber eine stufenlose Saugkraftregulierung.

Die Hemmnis fĂŒr hochwertige SauggerĂ€te im Profibereich wird durch die (nicht nur bei Starmix) sehr hohen Preise sicher nicht gut abzubauen sein.


Der Sauger ist nach wie vor absolut spitze, das Zubehör nach wie vor gut aber gĂŒnstig, der M-Mehrwert zum L-Sauger ist fĂŒr Betroffene Berufsgruppen wichtig und rechtlich notwendig und wird zzt. zum GlĂŒck gefördert.


Testergebnis: 6 Punkte


Ausgefallen?

nein


Besondere Kritikpunkte


Preisniveau (QualitÀt kostet, korrekt-aber irgendwann ist es wirklich eng). das nach wie vor nicht immer so hochwertige Saugzubehör und die nicht zuende Gedachte Schlauchbefestigung, grenzwertiges Gewicht


Positiv aufgefallen

Saugleistung, Verarbeitung, absolute Standfestigkeit, Bedienung


VerbesserungsvorschlÀge

Siehe Kritik/ Handhabung: gute AnsÀtze , z.B. der Schlauchverwahrung zu Ende bringen!

Preisgestaltung prĂŒfen-generiert weniger Einzelpreis evtl. wesentlich mehr verkaufte StĂŒckzahl bei gleicher QualitĂ€t?


Mein Testurteil


Der Ipulse-Reloaded ist die konsequente Weiterentwicklung eines schon lange bewĂ€hrten GerĂ€tetyps, sind bei der nĂ€chsten Auflage die wenigen kleinen Punkte abgearbeitet, sehe ich einen noch grĂ¶ĂŸeren Abstand zu allen mir bekannten WettbewerbsgerĂ€ten als schon jetzt vorhanden - Starmix Ipulse ist 1. Wahl.


Mein Testergebnis


Ausstattung: 6,5 Punkte 25 %
Handhabung: 6,4 Punkte 25 %
Leistung: 7 Punkte 25 %
Umwelt: 7 Punkte 10 %
Preis und Preis⁄LeistungsverhĂ€ltnis: 6 Punkte 15 %
Gesamtergebnis: 6,6 Punkte
Ausgezeichnet ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.
MfG Dominik

Benutzeravatar
Kony
BeitrÀge: 285
Registriert: 6. Sep 2013, 18:53
Wohnort/Region: Badisch-Franken

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von Kony » 20. Nov 2017, 20:45

– Starmix-Sauger iPulse M-1635 Safe Plus
– Wann angeschafft? 24.10.17
– Wo gekauft? "Werkzeug-news.de-Testaktion"
– Neu/gebraucht? Neu
– bezahlter Preis "Werkzeug-news.de-Testaktion" Euro
– Listenpreis des Herstellers fĂŒr NeugerĂ€t Listenpreis (UPV): 819,91 inkl. 19% MwSt Euro

Ausstattung
Sonderzubehör:
FĂŒr allgemeine Reinigungsarbeiten hat Starmix dem Testpaket das
BG-Bau-ErgÀnzungsset zum Preis von 34,51 Euro inkl. MwSt. beigelegt. Es
besteht aus zwei Kunststoffrohren, einem Griffrohr mit Nebenluftschieber und
einer speziellen BodendĂŒse nach BG-Bau-Vorschrift. ZusĂ€tzlich zum
serienmĂ€ĂŸigen Lieferumfang erhalten die Tester auch noch einen
Vlies-Filterbeutel mit einen FĂŒllvolumen 14 Liter (Kostet im 5er Pack 28,20 Euro inkl. MwSt.).

Der M-1635 Safe Plus Sauger wird ab Werk mit einen 5m langen und einen Durchmesser mit 36mm Antistatik Schlauch in Schwarz, einen 8m langen (hochwertigen) Kabel, drei Entsorgungsbeuteln, einen ReduzierstĂŒck (Stufenadapter), 2 KlettbĂ€nder zur Schlauchbefestigung, FahrbĂŒgel, Kurzanleitung, Bedienungsanleitung und eine Garantieurkunde ausgeliefert.

Die Bedienungsanleitung ist mit 12 Seiten in Deutsch + und einer Kurzanleitung relativ gut gemacht. Wobei die Piktogramme nicht immer gleich verstĂ€ndlich sind, das ist aber bei anderen Herstellern Ă€hnlich. Was unverstĂ€ndlich ist, dass in der Kurzanleitung die Steckdose fĂŒr die Versorgung des Saugers mit 1200-1600W angegeben wird und die vom Sauger mit 2000-2400W, sollte das nicht umgekehrt sein?

Testergebnis: 5 Punkte

Handhabung
Der Sauger ist schnell Betriebsbereit, der FahrbĂŒgel mit den Federsteckern und der Saugschlauch mit dem Bajonettverschluss ist schnell montiert.
Wo man aufpassen muss ist beim einsetzen des Vlies-Filterbeutel und den Entsorgungsbeutel, da muss man auch den Roten Drehschieber dementsprechend auf Close oder Open stellen.
Mit dem FahrbĂŒgel kann man ihn ohne zu bĂŒcken zum Einsatzort schieben, auch die Treppen hoch ist noch ok. Zum Transport im Pkw ist dieser auch schnell mal durch die Federstecker demontiert (etwas fummelig).
Die Handhabung und Bedienung des Saugers ist einfach und durch den Bildern ĂŒber den Schaltern selbsterklĂ€rend. Das einzige auf dem man aufpassen muss ist, das bei der Schalterstellung 0 die Steckdose nicht Stromlos ist, im Gegensatz zu manch anderen Herstellern (z.B. beim Wechseln der Scheibe der Flex).
Der Saugschlauch vom VorgĂ€nger ohne Bajonett passt auch. Leider ist der Saugschlauch inklusive des Stufenadapters selten zu den GerĂ€ten kompatibel, die einzigen bei mir waren der Flex Betonschleifer, Makita SĂ€getisch und einer alten GrĂŒnen HandkreissĂ€ge.
Der Sauger hat unten 5 und oben 2 Aufnahmen fĂŒr das Sauger-Zubehör.
Der Sauger hat auch eine Systainer-Aufnahme, wenn es noch eine L-Boxx-Aufnahme geben wĂŒrde, wĂ€re dieses super.

Testergebnis: 6 Punkte

Leistung

Geschliffen wurde mit einen Schwingschleifer 18 TĂŒren, was fast staubfrei ging.
WĂ€nde und Decken geschliffen mit einer Flex Giraffe, ca.250mÂČ , ebenso fast staubfrei.
Estrich abgeschliffen mit einen Flex Betonschleifer, auch fast Staubfrei.
Bretter abgesĂ€gt mit einer Makita „Flipper“, und den Werkstattboden von HolzspĂ€nen befreit bis der Sauger restlos voll war.
Brett im LÀngsschnitt mit einer Akku HandreissÀge und einer Kabel HandkreissÀge, fast ohne SpÀne auf den Boden.

Die Neue BodenbĂŒrste hat gegenĂŒber der alten eine grĂ¶ĂŸere Öffnung fĂŒr den Abtransport der „WollmĂ€use“ da diese sich bei der Alten BodendĂŒse gerne zusetzt.

Fazit: Er meisterte alle Arbeiten zur meiner vollsten Zufriedenheit, ich bin begeistert.

Testergebnis: 7 Punkte

Umwelt
Verpackung des Saugers aus Karton, super geschĂŒtzt und leicht recycelbar, beim BG-Bau-ErgĂ€nzungsset ist da noch Kunststoff dabei.
LaufgerÀusch, Vibrationen, Reinigung, Recycling sind normal, Staub- und Staubabsaugung ist Top.
Die Garantie mit 3 Jahren ist mittlerweile ĂŒblich, allerdings bei anderen Herstellern mit Anmeldung zur 3 Jahresgarantie.

Testergebnis: 6 Punkte

Preis und Preis/LeistungverhÀltnis
Das Preis/LeistungsverhÀltnis ist wÀre in Ordnung, wenn nicht am Zubehör gespart worden wÀre. Bei diesem Preis bekommt man bei vergleichbaren Wettbewerbern mehr Zubehör. Allerdings muss man hier auch Made in Germany und die super Saugleistung mit im Preis/LeistungsverhÀltnis mit einbeziehen, dann passt es wieder.

Testergebnis: 5 Punkte


Ausgefallen?
Nein

Besondere Kritikpunkte
- Die Schlauchbefestigung mit dem Klettverschluss muss noch geÀndert werden.

Positiv aufgefallen
- Super Saugleistung bis zum Schluss (BehÀlter bis in den Schlauch voll ist)
- Große RĂ€der
- Zubehör Aufbewahrung gut gelöst gegenĂŒber so manchen Wettbewerber

VerbesserungsvorschlÀge
- Expander zur Schlauchbefestigung anstatt Klettverschluss
- Piktogramme mit Beschreibung
- L-Boxx Aufnahme
- Im BG-Bau-ErgĂ€nzungsset sollte noch eine FugendĂŒse enthalten sein
- Die Hersteller der GerĂ€te und der Sauger sollten sich mal an einen Tisch setzen und den Adaptern Wirrwarr ein Ende setzen, Maximal 3-4 Adapter fĂŒr alle GerĂ€te und Sauger passend! Ja nicht einmal so mancher GerĂ€te-Hersteller die auch Sauger verkaufen schaffen das, das ist doch ein No-Go.

Mein Testurteil
Es ist ein wirklich super Sauger der besser als der Alte ist, und so manchen Wettbewerber in den Schatten stellt.
Wenn noch an ein paar Kleinigkeiten gefeilt wird, dann bin ich mehr als voll zu frieden.
Wie hieß es immer auf der Baustelle: Mit Starmix staubt es auf der Baustelle gar nix.



Mein Testergebnis
Ausstattung: 5 Punkte 25 %
Handhabung: 6 Punkte 25 %
Leistung: 7 Punkte 25 %
Umwelt: 6 Punkte 10 %
Preis und Preis⁄LeistungsverhĂ€ltnis: 5 Punkte 15 %
Gesamtergebnis: 5,9 Punkte
Sehr gut ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ✱ ❍
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Kony
BeitrÀge: 285
Registriert: 6. Sep 2013, 18:53
Wohnort/Region: Badisch-Franken

Re: Starmix iPulse M1635 Safe Plus

Beitrag von Kony » 20. Nov 2017, 21:07

Noch mehr Bilder zum Test....
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die DateianhÀnge dieses Beitrags anzusehen.

Antworten