Erfahrungen Bosch Starlock Plus Carbide Tauchsägeblatt MetalMax PAIZ 32 AT

Hallo Zusammen,

Hier mal ein kurzer Beitrag zum Bosch Starlock Plus Carbide Tauchsägeblatt MetalMax PAIZ 32 AT.

Gekauft habe ich es zum start des letzten Projekt, ich renoviere nochmal alle Zimmer durch und ersetze dabei auch - wo noch vorhanden - die alten Gussheizkörper nebst Standkonsolen.

Beim den Standkonsolen des ersten Heizkörper habe ich das mit einem BIM E-Cut Blatt von Fein gemacht, das ging soweit problemlos. Da ich allerdings noch ein paar vor mir habe, dachte ich, ich könnte die verbliebenen, aufgrund der höheren Standzeit, alle mit dem Carbide Blatt entfernen.

Hier mal ein Bild vom Fein BIM E-Cut.





Also, das Carbide Tauchsägeblatt MetalMax PAIZ 32 AT bestellt.









Soweit so schön.





Beim ersten Einsatz musste ich den Fein AFMM 18QSL Einhändig an die Konsole führen und bin dabei mehrfach abgerutscht. Jedoch konnte ich die 3 Standkonsolen problemlos entfernen.






Leider stellte sich bei näherer Betrachtung heraus dass das Sägeblatt an einer Ecke, glatt abgebrochen, mehrere Zähne verloren hat. Ich schob das auf das einhändige führen und abrutschen/ neu ansetzen bei Konsole 1.




Etwas später hatte nich dann eine Schraube zu trennen, nichts besonderes oder hochfestes, habe darauf geachtet das Werkzeug beidhändig zu führen und nicht abzurutschen.

Danach sah das Blatt dann so aus:





Ich war dann etwas ratlos, immerhin soll es ja eine erheblich höhere Standzeit als das BIM E-Cut bzw. vergleichbare BIM Blätter haben.

Daraufhin habe ich mir gedacht, schreibste Bosch halt mal an. Das habe ich getan und meine bisherige Verwendung - inkl. meines Fauxpas - geschildert. Die Rückmeldung kam zügig: Das soll so nicht sein, neues Blatt auf Kulanz zu mir unterwegs. Und ich soll mich gerne wieder melden nach erneuter Verwendung.

Das neue Blatt kam dann an.





Jetzt warte ich auf den Projektbeginn beim nächsten Zimmer, und dann werde ich dazu weiter berichten. Bosch hat jedenfalls sehr souverän und kulant reagiert, das hat mich positiv überrascht!

Viele Grüße,
Oliver

Schöner Bericht.
dafür.

Ich denke aber, dass Du mit dem neuen Blatt nicht viel weiter kommen wirst, denn die Führung ist einfach nicht gegeben.

PS

Guter Bericht! Danke auch von mir !

Wenn du eh am renovieren bist. ..warum nimmst du nicht einfach den Winkelschleifer?
Alternativ würde ich eher eine Säbelsäge nehmen, dass geht schneller...

Hi!

Danke!

MSG schrieb:

Wenn du eh am renovieren bist. ..warum nimmst du nicht einfach den Winkelschleifer?
Alternativ würde ich eher eine Säbelsäge nehmen, dass geht schneller...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hasse . Da muss schon schwer was los sein damit ich freiwillig zu einem Winkelschleifer greife.

Säbelsäge hätte ich alternativ nehmen können, stimmt! Hab ich halt nicht gemacht. Und auf ne Minute kommt es bei mir eh nicht an.

Viele Grüße,
Oliver

Für diese Anwendung hätte ich eine Säbelsäge mit dem entsprechenden Blatt genommen.
Mit dem Neuen Blatt wird es nicht besser gehen, meiner Meinung nach, ist das die falsche Werkzeugwahl, und nicht für Flachstahl geeignet.

Sehe ich anders. Ich halte das für durchaus geeignet. Mit einem Säbelsägeblatt gibt es recht viel Kollateralschaden.

Mit einem Säbelsägeblatt gibt es recht viel Kollateralschaden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst du das?

Kony schrieb:

Mit einem Säbelsägeblatt gibt es recht viel Kollateralschaden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst du das?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Am Boden wirst Du da nachher wesentlich mehr Bearbeitungsspuren hinterlassen als mit dem MM.
Allerdings wäre das im hier besprochenen Fall sicherlich eher egal gewesen.

PS

Allerdings wäre das im hier besprochenen Fall sicherlich eher egal gewesen.

PS

Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich es auch, es geht ja um diesen Fall.

Dirk schrieb:

Mit einem Säbelsägeblatt gibt es recht viel Kollateralschaden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du eh die Bude incl. Boden renovierst? Ich hab damals bei mir all die eingegipsten Halter für die Gußheizkörper damit abgesägt - hat einwandfrei funktioniert.

Ja, das stimmt. Ich habe mir die Bilder nur hier in Klein angesehen und bin davon ausgegangen, daß der Boden erhalten bleiben soll. In Groß sieht das aber anders aus...

Hallo Zusammen,

Der Boden war für die Wahl des MM nicht ausschlaggebend, wie ja schon richtig erkannt wurde, wurde im Rahmen der Renovierung dann auch der Bodenbelag erneuert. Wobei das auch davor nur der "Unterbelag" war, gelebt habe ich darauf nie.

Zur Werkzeugwahl. Ich hatte mich aufgrund der positiven Erfahrungen des ersten Einsatz entschieden es halt wieder mit dem MM zu machen. Das BIM Blatt hat nichtmal ansatzweise solchen Schaden genommen. Das der Einsatz des MM für sowas generell, kontrovers gesehen wird habe ich mir schon gedacht.

Ich habe, weil ich mir nach dem Schadenbild auch nicht mehr sicher war, Bosch diese Tür übrigens aufgelassen. In meiner Anfrage habe ich explizit gefragt ob es das falsche Werkzeug für diesen Einsatz ist.

Wenn daran Interesse besteht, lasse ich bei den nächsten Standkonsolen die Kamera mitlaufen, und dann gerne auch im Vergleich mit der Säbelsäge. Wann dass sein wird, kann ich jetzt aber noch nicht abschätzen.

Viele Grüße,
Oliver

the_black_tie_diyer schrieb:

Wenn daran Interesse besteht, lasse ich bei den nächsten Standkonsolen die Kamera mitlaufen, und dann gerne auch im Vergleich mit der Säbelsäge. Wann dass sein wird, kann ich jetzt aber noch nicht abschätzen.

Zum Vergrößern anklicken....

An sowas besteht hier immer Interesse!

Habs ins Lastenheft des nächsten Projekt geschrieben!

Viele Grüße,
Oliver

Hi Oliver,

the_black_tie_diyer schrieb:

Das der Einsatz des MM für sowas generell, kontrovers gesehen wird habe ich mir schon gedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

nein so würde ich das keinesfalls sagen. Ich hab ja auch ein MM. Nuf für mich ist das immer das Gerät, das dann zum Einsatz kommt wenn ich mit einem anderen nicht mehr weiter komme.
Mit dem MM kommst du halt auch in kleine Ecken / Schlitze / ....

Aber so zum normalen Arbeiten ist alles andere besser und schneller.

LG, Mathias

Welche Geschwindigkeitsstufe hast du genutzt? Ich habe dieses Blatt mal genommen, um eine Regalschiene an der Wand zu kürzen und fand, dass es gerade auf den unteren Stufen ein recht starkes "Eigenleben" entwickelt. Bin dann irgendwo in der Mitte gelandet, wo man es deutlich einfacher führen konnte.

Hi,

ziemlich hoch, 5 denke ich.

Viele Grüße,
Oliver

Dirk schrieb:

An sowas besteht hier immer Interesse!

Zum Vergrößern anklicken....

+1

Ein_Gast schrieb:

dass es gerade auf den unteren Stufen ein recht starkes "Eigenleben" entwickelt. Bin dann irgendwo in der Mitte gelandet, wo man es deutlich einfacher führen konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist insofern normal, dass man dann auch in Resonanzbereiche kommt, ist mir auch schon aufgefallen. Höhere Schwingzahlen sind oftmals die bessere Wahl.